Постановление суда № 127998595, 10.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1706/25

Провадження № 2-п/638/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Шевченківськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 12.05.2025 позов ТОВ«Іннова фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Іннова фінанс» заборгованість по кредиту 28847 грн, сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог 1669 грн, а всього 30516 (тридцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення , яка обгрунтована тим, що відповідач не погоджується з доводами позовної заяви та заочним рішенням суду про законність стягнення процентів за користування кредитом у заявленому розмірі 24549 грн за період з 09.08.2024 по 22.01.2025 за ставкою 1,5%. ЗУ «Про споживче кредитування» чітко передбачено, що максимальний розмір денної ставки не може перевищувати 1%. Отже рішення суду в цій частині підлягає скасуванню. У зв`язку з чим відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити його до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності сторони відповідача, заяву підтримала, просила заочне рішення скасувати, справу призначити до судового рощгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачами, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Заочне рішенняШевченківського районногосуду містаХаркова №638/1706/25,2/638/3011/25від 12.05.2025по цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02липня 2025року о 15-10 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД