Решение № 127997985, 10.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1761/25

Провадження № 2/332/1599/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем до майна померлої, спадкоємців за заповітом немає.

31.01.2025 позивачем вчасно подано заяву про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження не співпадає прізвище спадкодавця та спадкоємця.

На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю та визнати за нею права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 05.05.2025. Цією ж ухвалою витребувані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали виконані 24.04.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Новікова І.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника, за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається у позові, відповідач, при винесенні рішення, покладається на розсуд суду.

Від третьої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин.

В ході розгляду справи судом встановлено та документально підтверджено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про її народження батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23).

25.12.1965 між батьками позивача укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », жінки « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

З невідомих причин, після укладення шлюбу, матір позивача вчасно не змінила свій паспорт, у зв`язку з чим в свідоцтві про народження позивача вона іменується як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 ».

Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 це одна й та ж сама особа підтверджується також копією витягу з трудової книжки матері позивача з відміткою про зміну прізвища у зв`язку із заміною паспорта (а.с. 18).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 24).

Щодо спадкування за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 22).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки буд. АДРЕСА_1 . Право власності померлої на вказаний будинок підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 06.08.2020, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Право власності на 1/2 частку будинку, належного матері позивача, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 11 зворотний бік).

Інша 1/2 частка, що належала померлому батькові позивача, отримана позивачем на підставі ст. 1261 ЦК України після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 06.08.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13-14).

Спадкова справа після смерті матері позивача була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом (а.с. 46 зворотний бік).

Зі спадкової справи вбачається, що окрім позивача спадкоємцем за законом також є дочка померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, остання із заявою про прийняття спадщини після померлої матері в межах строку, визначеного чинним законодавством, не зверталась, заповіту померлою складено не було, відтак, позивач є єдиною спадкоємицею першої черги до майна померлої матері в порядку спадкування за законом (а.с. 46-60).

Нормативне обґрунтування прийнятого судом рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1216ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

В позасудовому порядку позивач не може оформити своїх спадкових прав через те, що в її свідоцтві про народження не співпадає прізвище спадкодавця та спадкоємця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, а також позицію представника відповідача, зважаючи на всі вищезазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 315, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ 02140892), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (місцерозташування: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун