Постановление суда № 127996524, 10.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/16377/23

Провадження №2-др/204/38/25

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районнийсуд містаДніпра у складі головуючого судді Книш А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін розглянувши заяву представника позивача Головко А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головко А.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 204/16377/23, яким вирішити питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01 травня 2025 року було ухвалено рішення, яким відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022, однак судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653.

Згідно частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

01 травня 2025 року Чечелівським районнимсудом містаДніпра у цивільній справі №204/16377/23 ухвалено рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022 відмовлено повністю (а.с.102-104).

Вирішуючи дану заяву представника позивача Головко А.О. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653, судом враховується наступне.

14 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №16362-12/2022 та №00-6098653 (справа №16377/23).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року у справі № 204/16377/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 виділено у самостійне провадження; подальше провадження у цивільній справі № 204/16377/23 (провадження 2/204/1263/24) вирішено здійснювати за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022 (а.с.57).

Зазначену ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року у справі № 204/16377/23 позивачу було доставлено до його електронного кабінету 15 січня 2024 року (а.с.113).

Відповідно допротоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 січня 2024 року позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №00-6098653 передано на розгляд судді Книш А.В. (справа №204/255/24).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року у справі №204/255/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 залишено без руху (а.с.111).

Зазначену ухвалу позивачу було доставлено до його електронного кабінету 15 січня 2024 року, але у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська від05лютого 2024року усправі №204/255/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст.185ЦПК України (а.с.112).

Ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відтак підчас ухваленнярішення усправі №204/16377/23 у суду були відсутні підстави для вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653.

Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Головко А.О. в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий