Постановление суда № 127995359, 10.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2025 р. Справа № 914/382/25

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок Львівської області,

до відповідача 1: Фермерського господарства Штойко, с. Зушиці Львівського району Львівської області,

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Мшана Городоцького району Львівської області,

про застосування наслідків нікчемності додаткової угоди, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку в комплексі із водним об`єктом.

Суддя Б. Яворський.

Учасники провадження не викликались

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/382/25 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до Фермерського господарства Штойко та ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності додаткової угоди, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку в комплексі із водним об`єктом.

09.06.2025 відповідач 2 через систему Електронний суд подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Ухвалою від 09.06.2025 суд закрив провадження у справі №914/382/25 з підстав відсутності предмета спору.

09.06.2025 прокурор подав клопотання про повернення судового збору. Заява обгрунтована тим, що відсутній предмет спору, адже спір врегульовано у добровільному порядку.

Розглянувши клопотання, господарський суд встановив наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою згідно платіжної інструкції №215 від 07.02.2025 сплачено судовий збір у розмірі 7'267,20 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 наведеної статті).

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у справі, враховуючи клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 7'267,20 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 73-80, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівській обласній прокуратурі (79008, м.Львів, пр-т Т.Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7'267,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №215 від 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.