Постановление суда № 127990098, 10.06.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/657/25

2/532/545/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши матеріали цивільну справу № 532/657/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 203136 гривень 45 копійок; а також судові витрати.

Ухвалою від 03.04.2025 позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 01 травня 2025 року.

За клопотанням відповідача підготовче засідання відкладене на 11 червня 2025 року.

29.05.2025, під час перебування головуючого судді у відпустці, до суду надійшли клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відзив на позов та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про визнання недійсним з моменту укладення п.1.1 кредитного договору №2038632827 від 30.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК" в частині комісійної винагороди за видачу кредиту в сумі 4268,25 грн, розірвання кредитного договору з дня ухвалення судом рішення у справі, стягнення судових витрат. Водночас прохає поновити строк на подання зустрічного позову та звільнити відповідача від сплати судового збору за його подання оскільки сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1

06.05.2025 до суду надішла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Водночас, порушуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 2422,40 грн, відповідачем не наведено будь-яких обставин, що свідчили б про його скрутне матеріальне становище, та не додано будь-яких доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним зустрічний позов слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України,

Постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс" про визнання недійсним пункту договору та розірвання кредитного договору - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто в сумі 2422,40 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя