№ 12798413, 24.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 3с-22/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2009 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ярош С. В., рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении ООО «Белогви», г. Одесса, ул. Романа Кармена, 21, оф. 53, код ОКПО 30748070

УСТАНОВИЛ:

10.03.2009 года в 09 час. 47 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по 111 км автодороги Одесса -Мелитополь - Новоазовск превысил скорость движении более чем на 20 км/ч на дороге общего пользования -двигался со скоростью 122 км/ч.

10 марта 2009 года был составлен протокол в отношении ООО «Белогви» об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административным правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2009 года ООО «Белогви» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в доход государства в сумме 340 гр.

ООО «Белогви» обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении BE № 068277 от 10 марта 2009 года, мотивируя свои требования тем, что указанное постановление было вынесено в отношении юридического лица, которое не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, так как данное правонарушение может быть совершенно только конкретным физическим лицом.

Кроме того, обжалуемое постановление вынесено по результатам использования фиксации нарушений ПДР средствами фото- и видео- фиксации, которые нельзя отнести к таким, что работают в автоматическом режиме, так как радар «Визир» находится у сотрудника ГАИ и управляется им непосредственно или через компьютер.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Белогви» суд приходит к заключению об отсутствии вины, так как из КУоАП усматривается индивидуализация административной ответственности - анализируя правовые нормы закона, возможно сделать заключение о невозможности привлечения к административной ответственности юридическое лицо, которым, в соответствии с ч. 1 ст. 80 ГК Украины, является организация, созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке. Тогда как, физическим лицом, в соответствии с ч. 1 ст. 24 ГК Украины, является человек как участник гражданских правоотношений.

Кроме того, суд считает возможным согласиться с доводами представителя ООО «Белогви» о том, что радар «Визир» не является средством фото- и видео- фиксации, которые работают в автоматическом режиме, так как для его использования необходимо физическое воздействие со стороны сотрудника ГАИ.

Так, суд считает, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 9, 12, 141, 23, 24, 27, 124, 221, 247, 258, 283-285, 288, 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление об административном правонарушении BE № 068277 от 10 марта 2009 года, составленное в отношении ООО «Белогви» по признакам нарушения ч. 1 ст. 122 КоАП Украины - отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ООО «Белогви» - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.