Постановление суда № 127977136, 09.06.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8055/25

Провадження № 1-в/592/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з метою забезпечення розгляду справи за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку, зокрема вирішення питання підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми,

установив:

20.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з супровідним листом № А/712 з/л від 15.05.2025 за підписом начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшла заява (клопотання) від 15.05.2025 тимчасово перебуваючого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання під час виконання вироку.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 22.05.2025.

В заяві ОСОБА_3 просить: «-встановити наявність давності, тобто сприятливий сплив строку, протягом якого він не ухилявся від відбування покарання тане вчинив нового злочину, а також те, що він не віднесений до ч. 6 ст. 80 КК України, за кваліфікаційними ознаками; - обрахувати повний фактично відбутий новий строк покарання, з урахуванням попереднього ув`язнення та перерахунку за частиною 5 ст. 72 КК України, в редакції закону України, № 838-VІІІ; - визнати за можливе, з урахуванням фактично відбутого строку покарання застосувати давність до нього, тобто звільнити від подальшого відбування покарання на умовах статті 89 КК України, а у разі якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, змінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі».

ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2005 вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 залишений без змін, набрав законної сили і звернутий до виконання.

22.05.2025 у судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому у справі.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 23.05.2025 відовлено в задоволенні заяви про відвід головуючому у справі за необгрунтованістю.

Справу призначено до розгляду на 11.30 год. 27.05.2025.

26.05.2025 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 заявлено самовідвід у зазначеній справі.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 02.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді у справі.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснювалася, на даний час істотно обмежена та проводиться двічі на тиждень. Воєнний стан в Україні й відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , який вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі, роблять неможливим в даному конкретному випадку особисту участь суб`єкта звернення у судовому засіданні.

Крім того проведення судових засідань з доставкою осіб, які перебувають під вартою є вкрай обмеженим через складну безпекову ситуацію в місті Суми, пов`язану з активними бойовими діями, постійним завданням ворогом ракетних та авіаційних ударів, оголошення повітряних тривог, надходження повідомлень про замінування приміщення суду, під час яких вживаються заходи до збереження життя й здоров`я учасників судового розгляду. Приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми не обладнані відповідними сертифікованими противовибуховими приміщеннями та бомбосховищами, які забезпечують безпеку учасникам процесу. Це також істотним чином впливає на права осіб, які перебувають під вартою. Через такі причини відкладення судових засідань, особи, які тримаються під вартою вочевидь зазнають певних додаткових обмежень під час конвоювання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведені положення закону та вказані обставини, зокрема статусу засудженої особи у ОСОБА_3 , надають підстави суду для забезпечення участі ОСОБА_3 дистанційно з приміщення поза межами розташування приміщення суду.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Розгляд заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку провести шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1