Постановление суда № 127970227, 06.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

487/204/17

н\п 6/490/24/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Чулуп О.С.

з участю секретаря з судового засідання- Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 487/204/17 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятоюстатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2019 року по справі № 487/204/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 08.10.2013 р. в сумі 68230 грн. 19 коп.. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В частині вимог щодо стягнення з відповідача штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 3511,51 грн. (процентна складова) відмовлено.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 487/204/17 виданого 22.11.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу « ПК-280324 згідно якого АТ КБ "Приватбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ ФК «Кредит Капітал`в тому числі і в частині вимог до ОСОБА_1 .

Між, тим, судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2024 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.11.2019 р. року у справі № 487/204/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2025 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено.

Враховуючи, що після скасування заочного рішення на підставі якого було відкрито виконавче провадження рішенням суду від 25 квітня 2025 року в позові Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, то підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.55,222,247,258-260,353-355,442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 487/204/17 виданого 22.11.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя