Решение № 127969718, 27.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4133/25

Провадження № 2/127/675/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,

за участі представника позивача Марценюк Л.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_12 , який батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_13 , який с батьком дитини ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 , який є батьком дитини ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьків у дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 немає. Щодо двох своїх доньок ОСОБА_1 є одинокою матір`ю. З батьком старших синів ОСОБА_12 мати перебувала у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 20.08.2010 року. З батьком дитини ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , мати дитини у шлюбі не перебувала. Батько визнав батьківство щодо сина, звернувшись спільно з матір`ю до органів ДРАЦС. З батьком дитини ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , мати перебувала у шлюбі, змінивши прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ». Діти ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 тривалий час перебувають на обліку служби у спрарах дітей Віницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік дітей стало неналежне виконання їх матір`ю ОСОБА_1 , своїх батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_15 з 2020 року проживає окремо від матері, виховується в сім`ї сестри покійного батька, ОСОБА_5 , яка належно піклується про хлопчика. Мати дитини ОСОБА_1 участі у вихованні сина не бере, матеріально дитину не утримує. Дитина ОСОБА_20 від самого свого народження перебуває на повному державному утриманні у медичних закладах, оскільки народився проблемами зі здоров`ям та потребував постійного медичного нагляду. Мати дитину не відвідує, життям та розвитком сина не цікавиться,

Фактично на вихованні у матері ОСОБА_21 перебуває четверо дітей: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими вона мешкає по АДРЕСА_1 ,

Встановлено, що з кінця 2023 року відзначається погіршення стану виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей, систематичне зловживання нею спиртними напоями, відсутність контролю за їх поведінкою та навчанням. За місцем проживання родини мати не створила житлово-побутових умов для виховання та розвитку. Діти родини ОСОБА_1 погано навчаються, педагогічно занедбані, оскільки мати тривалий час не приділяє уваги освітнім потребам дітей. На підставі вищевикладеного, працівниками служби у справах дітей міської ради було запропоновано ОСОБА_1 влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації, а матері рекомендовано влаштуватися на роботу для отримання коштів на утримання дітей, пройти лікування від алкогольної залежності та відремонтувати житло, створивши там належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Мати погодилася та 12.04.2024 року надала заяву про те, що не заперечує проти влаштування дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до реабілітаційного центру.

З 09.05.2024 року по теперішній час діти перебувають на повному державному утриманні у КЗ «Вінницький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» та навчаються у Вінницькому ліцеї № 19. Старший син ОСОБА_1 . ОСОБА_18 , 2007 р.н який є учнем ВХПТ у № 5, відмовився від влаштування до реабілітаційного центру, продовжує проживати з матір`ю.

Протягом 9 місяців перебування вищезазначених дітей у реабілітаційному центрі мати не привела квартиру до належного житлового стану, хоча їй була надана допомога у придбанні певних будівельних матеріалів, продовжувала зловживати алкогольними напоями. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 20562, ОСОБА_1 має діагноз: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - психотичний розлад. Мати до цього часу не влаштувалася на роботу, внаслідок чого не має коштів на утримання дітей.

Неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків, негативний спосіб життя матері порушує право її дітей на належне батьківське піклування та виховання. Питання виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав Дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких мати попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків і де вона неодноразово давала обіцянки змінити свою поведінку на краще. З відповідачкою тривалий часу проводилася профілактично-роз`яснювальна робота, надавалася практична та матеріальна допомога, але, нажаль, мати продовжує зловживати спиртними напоями. З урахуванням вищезазначених обставин, залишення дітей на вихованні матері не відповідає їх інтересам та створює загрозу для здоров`я та розвитку дітей. Крім того, що відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, здійснюючи захист прав та інтересів дітей, служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом про відібрання дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав а також стягнення аліментів на користь дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_22 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є головним спеціалістом відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, повідомила, що працює в службі у справах дітей вже 7 років і весь цей час займається дітьми ОСОБА_1 . Співпраця з відповідачкою не зовсім вдається. На вона зв`язок виходить, але результату це де дає, ніде не працює, не забезпечує дітей, не створила належні умови. Старший син ОСОБА_23 є учнем училища №5, троє дітей ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за згодою мами знаходяться у Вінницькому обласному центрі соціальної реабілітації. ОСОБА_27 проживає з тіткою. ОСОБА_28 жодного дня не був вдома, дитина народилась з вадами. Перебуває в спеціалізованому будинку. Мама не відвідує дитину.

Свідок ОСОБА_3 ,яка займаєпосаду заступника директора Вінницького міського центру соціальних служб, повідомила, що сім`я перебуває на обліку з 2017 року. Служба намагається покращити життя дітей, однак це не дає результату. У відповідачки низький рівень виховного батьківського потенціалу, вона не має бажання щось змінити. ОСОБА_1 була надана допомога для ремонту в будинку, однак остання не привела квартиру до належного стану. Перебування дітей в сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Допитана в якості свідка практичний психолог центру соціально-реабілітаційного закладу ОСОБА_4 розповіла, що з дітьми ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 знайома 1 рік з 09.05.2024 року. Діти були соціально і психологічно занедбані, тривожні, агресивні, відставали у навчанні. Але пройшов час і перебування в центрі дало позитивні результати. Діти пройшли вітамінну терапію, заняття з психологами, приймають активну участь в заходах, які організовуються центром. Наразі стали вчитись краще. Перебування в закладі пішло на користь дітям. Наразі діти перебувають у кризовому центрі «Ми поруч».

Свідок ОСОБА_5 ,яка є рідною тіткою сина ОСОБА_10 , розповіла, що ОСОБА_27 проживав з 2018 року з батьком ОСОБА_29 , після його смерті з 2021 проживає з нею. Мати не проти щоб дитина залишилась проживати в сім`ї ОСОБА_5 . ОСОБА_1 допомогу дитині не надає, зацікавленість до життя дитини не проявляє. Дитина повністю знаходиться на матеріальному забезпеченні ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначені ОСОБА_30 і ОСОБА_31 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_31 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені ОСОБА_13 і ОСОБА_31 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_32 і ОСОБА_31 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_31 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені ОСОБА_14 і ОСОБА_1 .

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області (справа №2-304/2010) від 20.08.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_33 .

10.09.2021 ОСОБА_14 і ОСОБА_31 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №2439. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_34 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00028502658 від 12.11.2020 відомості про батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00028502288 від 12.11.2020 відомості про батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до обліково-статистичних карток дітей №0457544 від 18.01.2023, №0305973 від 28.02.2017, №0305944 від 28.02.2017, №0305969 від 28.02.2017, «0305950 від 28.02.2017, №0305975 від 28.02.2017 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у зв`язку з ухилянням батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків службою у справах дітей Вінницької міської ради взято на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Працівниками служби у справах дітей складено протокол бесіди від 02.04.2024 з неповнолітнім ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній повідомив, що не погоджується на влаштування його він до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки він вже дорослий і сам може дати собі раду. Він залишиться з матір`ю та допоможе їй з ремонтом в квартирі. На запитання щодо навчання та відвідування училища відповів, що це його справа.

Також 30.12.2024 працівниками служби у справах дітей складено протокол бесіди з неповнолітнім ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній крізь зачинені двері кімнати, повідомив, що спілкуватися він відмовляється, оскільки наразі зайнятий. Щодо навчання в училищі повідомив, що це його особиста справа отримувати йому спеціальність чи не отримувати.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_5 від 28.01.2025, з яких вбачається, що вона є рідною тіткою по батьковій лінії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після встановлення батьківства дитина проживала з батьком ОСОБА_13 , потім після смерті батька ОСОБА_15 проживає весь час ОСОБА_5 . Всі матеріальні витрати вона бере на себе. Мати ОСОБА_35 не дуже цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає. Дитина відвідує загальноосвітню школу, школу англійської мови, логопеда та школу футболу.

17.10.2024 на ім`я директора КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» ОСОБА_36 . ОСОБА_1 подала заяву про продовження перебування ОСОБА_11 , оскільки останній потребує постійного цілодобового медичного нагляду, а в неї немає навиків щодо догляду за сином та скрутне матеріальне становище не дає їй змоги належним чином утримувати дитину та забезпечувати йому необхідний медичний догляд.

Відповідно до заяви від 12.04.2024 ОСОБА_1 не заперечувала щодо влаштування дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку з сімейними труднощами, скрутним матеріальним становищем та з метою відповідної соціалізації дітей.

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 05.07.2023, 24.05.2023, 29.11.2023,24.05.2023, 26.03.2024, 08.02.2024, 29.10.2024, 08.07.2024, 02.04.2024, 30.12.2024 вбачається, сім`я проживає на 8 поверсі 9- поверхового будинку у 3-кімнатній квартирі з усіма зручностями. Санітарний стан помешкання відносно задовільний: відклеєні шпалери, витертий лінолеум на підлозі, двері та вікна потребують фарбування. Меблі потребують ремонту. Помешкання потребує серйозного ремонту, який не проводився багато років. Продукти харчування наявні. ОСОБА_1 було надано термін для наведення ладу у помешканні та косметичного ремонту на період перебування дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», комісією встановлено, що помешкання не приведено до ладу, незважаючи на те, що переклеєні шпалери, та частково винесений хлам. В черговий раз з ОСОБА_1 проведена роз`яснювальна профілактична бесіда, під час якої її попереджено про відповідальність у разі невиконання батьківський обов`язків.

З листа Вінницького міського центру соціальних служб №01-07/885 від 09.08.2023 вбачається, 09.08.2023 в черговий раз відвідано родину ОСОБА_1 та здійснено оцінку потреб сім`ї, обговорено з членами родини виконання індивідуальних потреб сім`ї, плану соціального супроводу. За час супроводу ОСОБА_37 постійно надавалися соціальні послуги соціального супроводу, інформування, консультування. Ознайомлено з віковою періодизацією дітей та особливостями їх розвитку, відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, вміння використовувати раціонально кошти.

КЗ «ВЛ №26» надав інформацію про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проживають з матір`ю ОСОБА_1 22.03.2024 під час обстеження умов проживання родини психологічною службою навчального закладу встановлено, що учні не мають належних умов проживання. У квартирі брудно, а в кімнаті хлопчиків був стійкий тютюновий аромат цигарок. Мама відмовилась показати кімнату, в якій мешкають дівчатка. Приміщення потребує ремонту. Відсутні місця для навчання дітей. Учні навчаються на сімейній формі навчання. Практичний психолог закладу запрошувала учнів на корекційно-розвиткові заняття, однак прийшли один раз. Діти були одягнуті в брудний одяг. Менша, ОСОБА_26 , навчаючись в першому класі погано читає та рахує, має низький рівень досягнень. ОСОБА_38 не цікавиться навчанням дітей, не підтримує зв`язок з класними керівниками. Відповідно до інформації класного керівника 3-Г класу ОСОБА_39 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з тіткою ОСОБА_40 , яка займається виховання ОСОБА_27 . Вона контролює навчання хлопчика та підтримує зв`язок з класним керівником.

Директор Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці надіслав лист начальнику служби у справах дітей Вінницької міської ради відповідно до якого просять надати допомогу у поверненні на навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є здобувачем освіти даного закладу, оскільки останній пропускає навчальні заняття без поважних причин, має низький рівень навчальних досягнень, схильний до девіантної поведінки. З учнем неодноразово здійснювалась профілактична робота, проте віно продовжує пропускати заняття. З матір`ю неповнолітнього ОСОБА_41 були проведені бесіди про повернення сина на навчання, які бажаного результату не дали. Мати не створює для сина сприятливих умов для навчання та виховання.

На виконання звернення Служби у справах дітей ВРУП ГУНП у Вінницькій області надало інформацію, з якої вбачається що під час проведення перевірки за зверненням встановлено, що мати неповнолітніх ОСОБА_42 не працює, у приміщенні квартири антисанітарні умови проживання для дітей, не контролює стан навчання та не здійснювала батьківський вплив на поведінку сина ОСОБА_43 , оскільки неповнолітній вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_42 продовжує зловживати алкогольними напоями. Відповідно до даних ІПНП ГУПН у Вінницькій області остання впродовж 2021-2024 років 14 разів притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, 6 разів за ст. 184 КУпАП, тобто злісно не виконує батьківські обов`язки. Батько неповнолітніх ОСОБА_43 та ОСОБА_44 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В матеріалах справи також міститься інформація про стан здоров`я дітей від 08.12.2023, 25.04.2023,15.11.2024 надана КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці». Як вбачається з інформації наданої 15.11.2024 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 має шість дітей:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу: невротична реакція. Серцевий шум не уточнений. Астигматизм. Спазм акомодації. ОСОБА_45 амбулаторною, на прийомі у лікаря завжди один, без супроводу дорослих. За 2024 рік часті звернення з приводу ГРВІ.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у Будинку дитини, Знаходиться на диспансерному обліку з приводу: вікова дисплазія. Сколіотична постава. Пласкостопість І ст. Пупкова кила. Гіпертрофія аденоїдів. Оглянутий амбулаторно 05.04.24 р. з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебував у супроводі матері. Отримував стаціонарні лікування в КНП «ЦМтД»: - 18.04.24 р. - 09.05.24 р. д-з: віруснаінфекція - 01.05.24 р.- 09.05.24 р. д-з: розлад вегетативної нервової системи. - 04.07.24 р. - 10.07.24 р. д-з не госпітальна правобічна вогнищева пневмонія - 16.07.24 р.- 29.07.24 р. д-з: гострий тонзилофарингіт.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в Будинку дитини. Перебуває на диспансерному обліку з приводу: Затримка фізичного розвитку. Пласкостопість. Сколіотична постава. Гіперметропія. Оглянута амбулаторно 19.03.24 р. з приводу ГРВІ гострий трахеїт. На прийомі у лікаря перебувала у супроводі матері. Отримувала стаціонарні лікування в КНП «ЦМтД»: 18.04.24р.=09.05.24р. д-з: вірусна інфекція; - 01.05.24 р.-09.05.24 р. д-3: розлад вегетативної нервової системи; - 16.07.24 р.- 23.07.24 р. д-з: гострий бронхіт.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на диспансерному обліку з приводу: затримка фізичного. Проживає з родиною батька ( тітка) за адресою АДРЕСА_2 . Оглядався амбулаторно 29.01.24 р. з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебував у супроводі тітки. За медичною допомогою звертались у приватні центри. Копії консультативних заключень не надано.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у Будинку дитини, Знаходиться на диспансерному обліку з приводу: Множинні гемангіоми, затримка фізичного розвитку. Функціональний серцевий шум. Вроджена деформація грудної клітини. Сколіотична постава. Оглядалась амбулаторно: 19.03.24 р. з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебувала у супроводі тітки. 05.04.24 р. оглядалась амбулаторно з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебувала у супроводі сусідки. Отримувала стаціонарні лікування в КНП «ЦМтД»: - 18.04.24 р. - 09.05.24 р. д-з: вірусна інфекція. - 01.05.24 р.- 09.05.24 р. д-з: дерматит неуточнений; - 11.07.24 р.- 29.07.24 р. д-з: бактеріальна інфекція не уточнена.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в Будинку дитини, Знаходиться на диспансерному обліку з приводу: вроджені вади розвитку головного мозку. Розумова відсталість третього ступеню, не уточнені відхилення поведінки. Контрактури м`язів множинної локалізації. Виснаження та атрофії м`язів множинних локалізацій. Спостерігається лікарем- педіатром 3 Будинку дитини з приводу стану здоров`я ОСОБА_28 з сімейним лікарем КНП «ЦПМСД №2, м. Вінниці» консультується лікар-педіатр Будинку дитини. Остання консультація 03.10.24 р. ОСОБА_46 не здійснює належний контроль за станом здоров`я дітей.

ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №127/28321/21), ч. 2 ст. 184 КУпАП (справи №127/7032/20, №127/16690/20, №127/2371/20, №127/24606/20, 127/7922/20, 127/7955/20, 127/26396/20).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 (справа №127/22524/20) примусово госпіталізовано ОСОБА_1 , на стаціонарне лікування до КНП ВОСТМО «Фтирізація» ВОР, терміном на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації (рішення надане позивачем з ЄДРСР знеособлене, тому перевірене судом в ЄДРСР).

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок №01/00/011/7948 від 04.02.2025 про доцільність відібрання дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, відповідно до якого орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне відібрання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

З інформації наданої КЗ «ВЛ №19» вбачається що на підставі заяви матері ОСОБА_1 від 25.07.2024 до складу учнів 1-А класу зарахована ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяв директора КЗ «ВОЦСПРД» Олександра КУЗЯ про зарахування вихованців до закладу освіти від 06.08.2024, Договору про організацію навчання вихованців КЗ «ВОЦСПРД» для отримання відповідного рівня загальноосвітньої підготовки від 01.09.2023, зараховані до складу учнів 7-А класу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адміністрація комунального закладу «Вінницький ліцей № 19» комунікує з питань організації освітнього процесу для вихованців КЗ «ВОЦСПРД» безпосередньо із їх законним представником в особі директора КЗ «ВОЦСПРД» Олександра КУЗЯ. Адміністрація комунального закладу «Вінницький ліцей № 19» не володіє інформацією про стан виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_7 да ОСОБА_8 . В КЗ «ВЛ №19» мати ОСОБА_1 дітей не відвідувала, навчанням дітей не цікавилась.

З інформації, наданої КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 04.02.2025 вбачається, що дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.08.2023 по теперішній час цілодобово перебуває в їхньому закладі та знаходиться на повному державному утриманні. Згідно журналу відвідувань у групі, де знаходиться хлопчик, мати ОСОБА_1 взагалі не відвідує дитину. Зі слів вихователів, вона жодного разу не телефонувала, не проявляла зацікавленості щодо того, який стан здоров`я дитини, як він розвивається, що полюбляє, щодо особливостей його розвитку та виховання.

Відповідно до ч.3ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення є виникнення в сім`ї відповідача небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання, на теперішній час мати дітей не виправила свою поведінку, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання, мати не виявляє турботу про дітей, а тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дітей у матері є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Також при винесені даного рішення суд бере до уваги і те, що відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її дітей , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 05.02.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, при цьому зважаючи на задоволення позову та визнання позову відповідачем з останньої на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.206 , 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 05 лютого 2025 року і до повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 44566028, місцезнаходження, вул. Соборна, 50, м. Вінниця;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.06.2025.

Суддя О.О. Жмудь