№ 127962950, 23.05.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/760/25

Номер провадження №3/351/272/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 р. близько 19.27 год. в с. Балинці по вул. Зарічна Коломийського району було зупинено автомобіль марки "Seat" д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за кермом перебував ОСОБА_1 , який під час проведеного поверхневого огляду добровільно видав пакети із речрвиною схожою на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/3019-НЗПРАП від 18.02.2025р. надана на дослідження кристалічна речовина в полімерному згортку з липкою стрічкою чорного кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількість наркотичного засобу- метадону (основи) становить 0,0010 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що перевозив в транспортному засобі наркотичний засіб, без мети збуту. Щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2025року, протоколом огляду місця події від 12.02.2025р., протоколом допиту свідка від 26.02.2025р., висновком експерта № СЕ-19/109-25/3019-НЗПРАП від 18.02.2025р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 26.02.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч.1 КупАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 44, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1700 гривень.

Постанова можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН