Постановление суда № 127961973, 09.06.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2025 року м.Черкаси Справа №925/644/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви співвласниці ОСББ "Корольова 32-2016" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - ОСББ "Корольова 32-2016", ідентифікаційний код 40832430, вул. Корольова, буд. 32, м. Черкаси, 18029,

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинення дій,

УСТАНОВИЛА:

06.06.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява співвласниці ОСББ "Корольова 32-2016" ОСОБА_1 до відповідача - ОСББ "Корольова 32-2016" з вимогами:

- визнати не дійсним Протокол загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016" від 09.03.2025;

- скасувати реєстраційні дії у ЦНАПі Статуту в новій редакції від 09.03.2025;

- зобов`язати вчинити певні дії правління об`єднання "Корольова 32-2016" надати з грудня 2021 р. по червень 2025 р. для ознайомлення наступні документи, з можливістю робити виписки, копії-фотокопії за власний кошт, повідомити про дату і час, а саме:

- всі Протоколи загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016" (особливо протокол обрання члена правління ОСОБА_2 ) з грудня 2021 р. по червень 2025 р. включно;

- надати ОСОБА_1 власні листки опитування загальних зборів, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), з можливістю зробити з них копії за власний рахунок за період з грудня 2021 р. по червень 2025 р. включно;

- протоколи засідання правління ОСББ "Корольова 32-2016" з грудня 2021 р. по червень 2025 р. включно;

- акти ревізійної комісії ОСББ "Корольова 32-2016" фінансово-господарської діяльності з січня 2022 р. по червень 2025 р. включно;

- накази про прийняття на роботу (основне місце роботи чи за сумісництвом), штатний розпис поіменно, посадові оклади та посадові інструкції на голову правління, бухгалтера, двірника, прибиральника з грудня 2021 р. по червень 2025 р.;

- кошторис на ремонт даху, договір на виконані роботи з гарантією якості ремонту і терміну в роках, Акти прийняття виконаних робіт за період з 03.2022 р. по 06.2024 р. включно;

- кошторис на ремонт фасадів, договір на виконані роботи, Акти прийняття виконаних робіт за період з 07.2024 р. по 11.2024 р. включно;

- документи виконаних робіт ФОП Федорченко Є.В. за вересень 2023 р. (9 тисяч грн), жовтень 2023 р. (10.600 грн), грудень 2023 р. (8.900 грн);

- документи підтверджуючі придбання товарів ФОП Гапій О.О. за липень 2024 р.;

- сплачені кошти за договорами, з внесків ОСББ "Корольова 32-2016" за послуги адвоката (Яцюк М.В., Різник Ю.С. за період з листопада 2022 р. по червень 2025 р.) та судову будівельно-технічну експертизу з квітня 2023 р. та за березень 2024 р.;

- фінансову звітність за червень та листопад 2023 р., листопад 2024 р. включно.

В обґрунтування позову позивач зазначає про:

- порушення порядку повідомлення членів ОСББ про проведення загальних зборів 09.03.2025 о 13:00 в частині незазначення складу ініціативної групи, ненадання проєкту Статуту в новій редакції та копі кошторису;

- невнесення до порядку денного питання про річний звіт правління та ревізійної комісії;

- порушення під час розгляду питань загальними зборами щодо обрання голови та секретаря загальних зборів об`єднання;

- необґрунтоване підвищення внеску з 6 грн до 7 грн за кв.м площі квартири, без затвердження голосуванням "за" чи "проти" всіма співвласниками, яких введено в оману;

- ненадання позивачу довідки за його о.р. 26510028 про заборгованість та заявленої до надання для ознайомлення інформації щодо діяльності ОСББ "Корольова 32-2016".

Правовими підставами позову позивач визначає ст. 104-105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 15, 109 ЦПК України, Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Типовий Статут, Статут ОСББ "Корольова 32-2016", Закон України "Про звернення громадян".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Так відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Всупереч зазначеній нормі на першій сторінці позовної заяви позивач не вказує власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та не повідомляє про його відсутність або номер і серію паспорта.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач заявив вимогу про визнання недійсним Протоколу загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016" від 09.03.2025, водночас, на першій сторінці позовної заяви у назві позовної заяви позивач вказує, серед іншого, "визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016" за скликанням ініціативної групи від 09.03.2025".

З викладеного випливає, що позивачу необхідно визначитись та конкретизувати вимогу щодо визнання недійсним протоколу чи рішення загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016".

Крім того, у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач заявляє вимогу про скасування реєстраційної дії у ЦНАПі Статуту в новій редакції від 09.03.2025, при цьому не конкретизуючи, яку саме реєстраційну дію необхідно скасувати, на якій підставі і що означає "в ЦНАПі".

Суддя зазначає, що реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову. (подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 у справі № 990/150/23)

Таким чином, зазначені у позовній заяві, позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України, у зв`язку із чим позивачу на виконання вказаних положень чинного законодавства необхідно визначитись із змістом позовних вимог у вищевказаній частині та надати суду виправлену в цій частині (п. 2, 3 прохальної частини) позовну заяву (нову редакцію змісту позовних вимог).

При цьому, позовна заява також не містить й викладу правових підстав позову, які б належно обґрунтовували зміст заявленої у п. 3 прохальної частини позовної заяви позовної вимоги та спосіб захисту порушеного права, свободи чи інтересу, передбаченого відповідним законом або договором.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21)

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що в порушення приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, запропоновані позивачем у п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви способи захисту його прав чи інтересів не сформульовані чітко та не конкретизовані.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч такій нормі позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч такій нормі позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак на всіх копіях відсутня дата такого засвідчення та ким саме засвідчено копії, чим порушено вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

На виконання такої норми позивач надав роздруківку нібито протоколу загальних зборів від 09.03.2025, яка не містить жодних обов`язкових реквізитів документа, таких як назва, дата, заголовок та підписи осіб, які його склали. Така роздруківка засвідчена підписом без вказання особи, що засвідчує із написом "Копія вірна".

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України)

Отже, оскільки позивач не зазначив про наявність у нього або інших осіб оригіналів поданих ним доказів та не звернувся з клопотанням про витребуванням таких доказів, а саме оспорюваного рішення, у разі, якщо вони наявні у інших осіб, суддя не має можливості пересвідчитись у належності засвідченої копії та доходить висновку про порушення позивачем вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Отже, на виконання приписів ч. 4 ст. 164 ГПК України позивачу необхідно з урахуванням уточнення позовної вимоги, викладеної у п. 2 прохальної частини позовної заяви надати належно засвідчену копію рішення чи протоколу загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016", у випадку, якщо у позивача відсутній оригінал оспорюваного документа, надати клопотання про витребування рішення чи протоколу загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016" (його копії) у особи, у якої, на думку позивача, наявний оригінал такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків або в разі його відсутності - номер і серію паспорта позивача;

- на виконання п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України чітко сформульовані та конкретизовані позовні вимоги, зазначені позивачем у п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви з відповідним правовим обґрунтуванням;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

На виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати належно засвідчені докази, які додані до позовної заяви із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання ч. 4 ст. 164 ГПК України належно засвідчену копію оспорюваного акта, у разі, якщо у позивача відсутній оригінал оспорюваного акта, надати клопотання про його витребування (або його копії) у особи, яка, на думку позивача, володіє оригіналом такого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА