Решение № 1279586, 12.12.2006, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-957/07

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючогої судді Ткачук С.С.

при секретарі Назаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, де зазначив, що 08.07.2006 р. між ЗАТ «АК ПІБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за № 15-93/36-3964/06. 20.11.2003 р. позивач і ЗАТ «АК ПІБ» уклали Договір добровільного страхування кредитних ризиків, в реєстр до якого входить Кредитний договір укладений з відповідачем. Одним із страхових випадків, передбачених Договором страхування є непогашення позичальником кредиту відповідно до умов кредитної угоди у разі його звільнення з постійного місця роботи. Листом № 36-04/6875 від 19.12.2006 ЗАТ «АК ПІБ» повідомив позивача, що гр.ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не сплативши 9 799,01 грн. основного боргу. Зазначена подія визнана позивачем страховим випадком. На підставі страхового акту позивач здійснив виплату відшкодування на користь ЗАТ «АК ПІБ» в сумі 9 799,01 грн. Вважають, що до АСК «Вексель» від ЗАТ «АК ПІБ» перейшло право вимоги до гр.ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відщкодування. Так як 31.01.2007 ОСОБА_1 сплатив 3 799,01 грн., то сума заборгованості складає 6 000,00 грн., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, просив справу розглянути без їх участі, позов підтримав і не заперечив проти постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

Суд вважає можливим згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2006 р. між ЗАТ «АК ПІБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за № 15-93/36-3964/06. 20.11.2003 р. позивач і ЗАТ «АК ПІБ» уклали Договір добровільного страхування кредитних ризиків, в реєстр до якого входить Кредитний договір укладений ЗАТ «АК ПІБ» з відповідачем. Одним із страхових випадків, передбачених Договором страхування є непогашення позичальником кредиту відповідно до умов кредитної угоди у разі його звільнення з постійного місця роботи. Листом № 36-04/6875 від 19.12.2006 ЗАТ «АК ПІБ» повідомив позивача, що гр.ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не сплативши 9 799,01 грн. основного боргу. Зазначена подія визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 407-001-03/06 від 29.12.2006 р. На підставі цього страхового акту позивач здійснив виплату відшкодування на користь ЗАТ «АК ПІБ» в сумі 9 799,01 грн.

Згідно ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкдування у передбачений договором строк.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодуванн, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вищевикладеного, до АСК «Вексель» від ЗАТ «АК ПІБ» перейшло право вимоги до гр.ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відщкодування.

Так як 31.01.2007 ОСОБА_1 сплатив 3 799,01 грн., то сума заборгованості складає 6 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88,174, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» (р/р 26502301534615 в філії «Київське відділення ПІБ в м.Донецьк», МФО 334271, код ЄДРПОУ 26079246) основний борг в сумі 6 000,00 грн., судовий збір в сумі 60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп.

Копію рішення направити відповідачеві і повідомити, що протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя