Решение № 127956765, 06.05.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 565/1315/24

Номер провадження 2-о/556/41/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжнихДацького І.П., Стовби В.О.,

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю представника заявника адвоката Полюхович О.І.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Савонік Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю його дружини. ОСОБА_1 , страждає на когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується ОСОБА_1 , доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_2 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 26.07.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

28.04.2025 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, пояснила, що ОСОБА_1 хворіє, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна в особі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, зазначив, що орган опіки та піклування виконкому міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 , про що надав суду відповідне рішення органу місцевого самоврядування.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримала заявлені вимоги, пояснила, що її довірителька має ряд хвороб та психічних розладів, потребує сторонньої допомоги та догляду.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що у відповідності до висновку комісії експертів, ОСОБА_1 не може приймати особисту участь у розгляді справи судом.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи та проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження заявника серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження дружини заявника серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. 12 ААГ №905349 від 04.06.2024 року ОСОБА_1 , має інвалідність та їй встановлено першу А групу інвалідності, довічно. Непрацездатна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи №76/25 від 14.03.2025 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на Деменцію при хворобі Альцгеймера (F00 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), даний розлад є стійким, за своїм психічним станом особа позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання начальника міської військової адміністрації Л.Мариніної вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном її зятя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбаченихст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає, будь-які інші особи не висловили згоди на призначення їх опікунами ОСОБА_1 , що підтверджено і матеріалами подання.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦКУкраїни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_1 , страждає на Деменцію при хворобі Альцгеймера, що вимагає догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКППП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна, встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Дацький І.П. Стовба В.О.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКППП НОМЕР_3 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, код ЄДРПОУ 03315879.