№ 127955809, 03.06.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3070/25

3-718/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 р. ВАД №712020, 30.05.2025 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме штовхав та словесно ображав.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями, що виразились увчиненні домашнього насильства, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечував, протокол підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №712020 від 30.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

З`ясувавши всіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника вважаюдостатнім,об`єктивним ісправедливим накладенняадміністративного стягненняв межахсанкції ст.173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.3ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення наклавшиадміністративне стягненняу виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко