№ 127953550, 09.06.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/403/25

Провадження № 3/737/284/25

ПОСТАНОВА

09 червня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на її адресу, штовхав руками, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03 квітня 2025 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності вказаної дитини ображав, лаявся нецензурною лайкою, виказував погрози на адресу її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав руками, що не спричиняють тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_4 перелякалася, малолітній потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 квітня 2025 року о 20:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на її адресу, завдав їй удар в ділянку губ, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09 квітня 2025 року о 20:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності вказаної дитини ображав, лаявся нецензурною лайкою, виказував погрози на адресу її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задав їй удар кулаком в ділянку губ, що не спричиняють тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_4 перелякалася, малолітній потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 квітня 2025 року о 03:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання дружини по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на її адресу, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 квітня 2025 року о 03:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання дружини по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності вказаної дитини ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на адресу її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого ОСОБА_4 перелякалася, малолітній потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 травня 2025 року о 15:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на її адресу, долонею руки завдав удару по вуху, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17 травня 2025 року о 15:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності вказаної дитини ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на адресу та вдарив по вуху матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого Вікторія перелякалася та плакала, малолітній потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 1статті 173-2КУпАП уредакції від22.05.2024передбачає адміністративнувідповідальність зачинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогобула завданашкода фізичномуабо психічномуздоров`ю потерпілого.Частина 2статті 173-2КУпАП передбачаєадміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 457706, ВАД № 457705 від 05.05.2025, ВАД № 457701, ВАД № 457702 від 23.04.2025, ВАД № 457703, ВАД № 457704 від 24.04.2025, серії ВАД № 457718 та ВАВ № 046164 від 28.05.2025;

- заявами ОСОБА_2 від 03.04.2025, 15.04.2025, 17.05.2025 та її письмовими поясненнями, згідно з якими 03.04.2025 її чоловік ОСОБА_1 без будь-яких підстав виражався на її адресу брутальною лайкою, почав її штовхати, коли вона хотіла вийти з квартири, кричав та штовхав її у присутності їхньої дочки ОСОБА_4 , яка дуже перелякалась та плакала; на її думку її чоловік вживає якісь речовини, які впливають на його психіку та поводиться він неадекватно, 09.04.2025, коли вона збиралась йти до матері, чоловік почав лаятись, виражатись нецензурною лайкою, наніс їй один удар кулаком в ділянку губ, їх донька ОСОБА_4 злякалась, хвилювалась; 15.04.2025 її чоловік прийшов на АДРЕСА_3 , гучно стукав у двері та вікна, виражався нецензурною лайкою, розбудив їх доньку ОСОБА_4 , події мали місце з 03:00 до 05:00 години ранку; 17.05.2025 біля 15:40 год її чоловік ОСОБА_1 прийшов за місцем їх спільного проживання та завдав їй ляпаса долонею по вуху, виражався нецензурною лайкою, від чого їх дочка ОСОБА_4 почала плакати.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 03.04.2025 на ґрунті ревнощів він лаяв свою дружину, ображав її, виражався нецензурною лайкою, пояснень дружини не слухав та відштовхував її від дверей, їхня донька ОСОБА_4 злякалась, плакала та притискалась до матері; 09.04.2025 ввечері його дружина сказала, що піде до своєї матері, він сказав, що вона нікуди не піде, бо хоче з кимось гуляти, він ображав дружину та лаяв, виражався нецензурною лайкою, погрожував, закривав дружині рота своєю рукою і можливо поранив їй губи, присутня при цьому донька ОСОБА_4 перелякалась; 15.04.2025 о 03 годині в нічний час він прийшов до дружини, яка тимчасово з дочкою проживала в будинку своєї матері, ключів не мав, стукав у двері і вікна, тривало це довго, дружина казала, щоб він йшов геть і не заважав їм спати, на що він почав її лаяти, ображати, виказував погрози, присутня при цьому дочка перелякалась; 17.05.2025 в розмові з дружиною у нього почалися ревнощі, він став сваритися з дружиною, лаяти її, ображати, виражався нецензурною лайкою, завдав ляпаса та попав по вуху, їх донька ОСОБА_4 злякалася;

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, виходячи з кількості вчинених ОСОБА_1 правопорушень та відсутності офіційного працевлаштування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнутинакористьдержави судовийзбірурозмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №№ 737/403/25, 737/404/25, 737/405/25, 737/407/25, 737/408/25, 737/409/25, 737/506/25, 737/507/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/403/25, провадження № 3/737/284/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч.2ст.173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко