Постановление суда № 127953463, 09.06.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1435/25

Номер провадження 2/728/532/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САНФОРД КАПІТАЛ (вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43575686) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацькогорайонного суду(далітакож Суд)06.06.2025через модульЄСІТС ЕлектроннийСуд звернулосяТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮСАНФОРД КАПІТАЛ(далітакож Позивач,ТОВСАНФОРД КАПІТАЛ), представництво інтересів якого здійснює адвокат Маслюженко Микола Павлович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 06.02.2019 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С-001-045595-19-980 у загальному розмірі 175478,39 грн, право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення договору факторингу, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2422,40 грн судового збору.

З огляду на приписи частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд зазначає про таке.

Так, у провадженні Суду в межах цивільної справи №728/2506/24 вже перебував позов ТОВСАНФОРД КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.02.2019 №C-001-045595-19-980 про стягнення заборгованості на суму 175478,39 грн, що складається з основного боргу у розмірі 49689,10 грн, нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 90935,85 грн, інфляційними втратами у розмірі 26218,29грн та процентами річних у розмірі 8635,15 грн.

Заочним рішенням Суду від 25.11.2024 №728/2506/24 позовні вимоги ТОВСАНФОРД КАПІТАЛ було задоволено у повному обсязі, однак постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2025 №728/2506/24 вищезгадане рішення суду було скасоване, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Згідно з положеннями статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

У вищезгаданому контексті Суд наголошує, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Водночас враховуючи, що судами прийнято рішення зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, то Суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 186, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САНФОРД КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 06.02.2019 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С-001-045595-19-980 у загальному розмірі 175478,39грн.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт