Постановление суда № 127947339, 06.06.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2025 Справа № 917/1106/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сиротенко Олени Михайлівни, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 78082,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

В позовній заяві об`єднані вимоги про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на об`єкти нежитлової нерухомості, які знаходяться в різних багатоквартирних будинках: нежитлове приміщення по проспекту Свободи, будинок, 134/1 в місті Кременчуці, площею 43,8 кв.м., №426923612 від 14.05.2025 нежитлове приміщення по проспекту Свободи, будинок, 61/17 в місті Кременчуці, площею 58,9 кв.м. та №426924992 від 14.05.2025 нежитлове приміщення по вул. Героїв Маріуполя, 85 в м. Кременчук, площею 133,55 кв.м., тобто вимоги, які мають різні правові та фактичні підстави виникнення.

В позовній заяві відсутнє посилання на укладення з відповідачем в належній формі договору, предметом якого були б зобов`язання щодо теплопостачання на всі вищезазначені об`єкти нерухомості.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний договір про надання комунальних послуг укладається для кожного співвласника багатоквартирного будинку окремо.

З урахуванням викладеного, в позовній заяві об`єднані позовні вимоги, підставами яких є три окремих індивідуальних договори, що є порушенням правила об`єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174 (п. 2 ч. 5), 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати прокурору роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко