Постановление суда № 127941251, 06.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32807/24

УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/32807/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились у відмові листом №23301-20719/А-02/8-1500/24 від 16.08.2024 року у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.05.2024 року № 11/90/1 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок з 01.08.2021 року та виплачувати з урахуванням здійснених виплат пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.05.2024 року №11/90/1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17.07.2021 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96грн.

Рішення набрало законної сили 04.02.2025 року

14.02.2025 року у справі видано два виконавчих листа.

30.05.2025 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 29.05.2025 року), у якій представник просить суд:

встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення від 03.01.2025 р. по справі №420/32807/24;

постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 03.01.2024 р. по справі № 420/32807/24 та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що рішення суду у даній справі набрало законної сили 04.02.2025 року та 14.02.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, які отримані поштовим відправленням 20.02.2025 року. Представником позивача до ГУПФ в Одеській області двічі з інтервалом 45 діб, а саме 08.02.2025 р. та 23.03.2025 р. надавалися заяви з вимогою привести розрахунки за пенсійною справою ОСОБА_1 в відповідність з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 р. по справі № 420/32807/24. На вказані заяви відповідачем були надані відповіді від 28.02.2025 р. № 5375-3492/А-02/8-1500/25 та від 28.04.2025 р. № 11976-9920/А-02/8-1500/25 в яких Відповідач, посилаючись на ст. 372 КАС України, вказує про те, що: «Оскілки рішення суду від 03.01.2025 по справі №420/32807/24, яке набрало законної сили 04.02.2025, не містить відомостей щодо негайного виконання, відсутній порядок та строк його виконання, тому перерахунок пенсії буде проведено в порядку черговості». На теперішній час рішення суду не виконується, перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.05.2024 року № 11/90/1 про розмір грошового забезпечення проведений не був.

В додатки до заяви надані копії заяв представника позивача до відповідача від 08.02.2025 року, від 25.03.2025 року та відповіді ГУПФ України в Одеській області на ці заяви.

Копія заяви з додатками доставлена до «Електронного кабінету» ГУПФ України в Одеській області 29.05.2025 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане, надає певні докази щодо цього.

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ГУПФ України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення.

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року у справі №420/32807/24 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян