Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/392/25
2-о/368/34/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
представника заявника адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик про залучення в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. щодо заміни сторони покладається на погляд суду.
Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши думку представника заявника щодо заміни сторін, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частин 2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно з частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предметом спору у цій справі є визначення спадщини.
Оскільки у спадкоємця ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , а тому виникає необхідність про залучення ОСОБА_3 замість Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 56, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 замість Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області до цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Направити заінтересованій особі - ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію заяви з додатками.
У зв`язку із залучення до участі у справі заінтересованої особи судове засідання відкласти на 20 червня 2025 до 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2025 р.
Суддя І.І.Шевченко
Судебное решение № 127936090, Кагарлицький районний суд Київської області было принято 04.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 368/392/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: