Приговор № 127932633, 05.06.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/6144/25 Номер провадження 1-кп/211/1214/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053260000022від 11 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Іловиця Шумського району Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утріманні 2-х неповнолітніх дітей, військовослужбовця за призивом під час мобілізації ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11 лютого 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись на алеї по вул. Космонавтів в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, побачив на землі згорток. Розгорнувши згорток, в середині знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, знаючи як виглядає PVP, зрозумів, що знайшов психотропну речовину.

ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, взяв до рук зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та поклав у кишеню штанів одягнутих на нього, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини та почав її незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, після чого пішов у бік магазину «Апетит».

11.02.2025, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 був зупинений біля буд.2 по вул. Космонавтів, на автобусній зупинці громадського транспорту працівниками ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для перевірки в рамках проведення загальнодержавних оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на встановлення військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, відповідно до ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP.

11.02.2025 в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 37 хв. під час огляду місця події, який проводився біля буд. 2, по вул. Космонавтів, на автобусній зупинці, в м. Дружківка Донецької області, де у останнього було виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка виявилась особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,4464г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч.1 ККУкраїни,а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

3 червня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання- суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є військовослужбовцем, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати на залучення експертів та проведення судової експертизи СЄ-19/105-25/1440-НЗПРАП в сумі 1591,80 грн.

Речові докази за квитанцією 1-934 суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати виним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи СЕ-19/105-25/1440-НЗПРАП в сумі 1591,80 грн.

Речові докази за квитанцією 1-934 - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 5 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1