Постановление суда № 127918287, 05.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1910/25

2/296/1604/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"05" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовомза позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Білоконь Інни Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» - Білоконь Інни Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою суду від 25.02.2025 по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Сторони чи їх представники в судове засідання 05.06.2025 не з`явилися

Наявні клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути клопотання, що надійшло 25.03.2025 від представника відповідача адвоката Остапенка С.О., а саме про витребування доказів:

- у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 20033533; м.Київ, вул.О.Теліги,6-В) оригінал протоколу технічного огляду КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно клопотання представник відповідача-адвокат Остапенко Сергій Олександрович намагався ознайомитись із протоколом технічного огляду КТЗ від 24.06.2024 року, який міститься в матеріалах справи, проте якість даного протоколу не дає можливості його прочитати. Також Остапенко С.О. звертався в інтересах ОСОБА_1 з клопотаннями про надання відповідних доказів. У відповідь на вказаний запит від представника ПрАТ « СК «Уніка» - адвоката Білоконь І.В. на його електронну адресу надійшла копія вказаного протоколу технічного огляду КТЗ від 24.06.2024 року. Проте, якість даної копії протоколу також не дає можливості його прочитати.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника відповідача-Остапенка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 20033533; м.Київ, вул.О.Теліги,6-В):

- для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу технічного огляду КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2024 року.

Відкласти судове засідання у справі на 10-00 годину 03 липня 2025 року

Копію ухвали суду направити для виконання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 20033533; м.Київ, вул.О.Теліги,6-В).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до 01 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря