Решение № 127906994, 05.06.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/439/25

Провадження № 2/382/400/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 135361,68 грн. за кредитним договором №3/3339369від 20.01.2021року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.01.2021року між Акціонерним Товариством «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/3339369, викладений у паперовій формі та підписаний власноручним підписом за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. строком з 20.01.2021 року до 19.01.2027 року (включно) із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом з фіксованою ставкою у розмірі 11,00 % річних, а також щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % від суми кредиту.

Після укладання кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок грошові кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку відповідача. В подальшому ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту, оплати нарахованих процентів та комісії лише частково. Відповідно до кредитного договору строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих платежів за кредитом мав остаточно спливати в погодженому сторонами кінцеву дату кредиту, а саме 19.01.2027 року. Однак, ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту протягом 30 днів позивачем 21.06.2024 року було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пеню протягом 30 календарних дні з моменту отримання ним вимоги банку.

18.01.2024 р. Акціонерне Товариство «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» уклали договір про відступлення права вимоги № 1-2024. Після укладення 18.01.2024 р. договору про відступлення права вимоги № 1-2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3/3339369 від 20.01.2021 р.

22.02.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Після укладення 22.02.2024 р. договору про відступлення права вимоги № 2-2024 ТОВ «Санфорд Капітал» з 07.03.2024 року набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3/3339369 від 20.01.2021 р.

Відповідач порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання, тому станом на 23.01.2024 рік має заборгованість в розмірі 135361,68 грн., з яких: - 60795,74 грн. сума строкової заборгованості за тілом кредиту; - 14456,88 грн. сума простроченої заборгованості за за тілом кредиту; - 693,81 грн. сума заборгованості по нарахованим відсоткам; - 7631,53 грн. - сума заборгованості по простроченим відсоткам; - 2500,00 грн. - сума заборгованості по комісії; - 27500,46 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії; - 4457,79 грн. загальна сума реструктаризації по простроченим відсоткам; - 17325,47 грн. - загальна сума реструктаризації по простроченій комісії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за відсутністю позивача та про незаперечення щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомлена належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

20.01.2021року між Акціонерним Товариством «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/3339369, викладений у паперовій формі та підписаний власноручним підписом за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. строком з 20.01.2021 року до 19.01.2027 року (включно) із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом з фіксованою ставкою у розмірі 11,00 % річних, а також щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % від суми кредиту.

Після укладання кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок грошові кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку відповідача. В подальшому ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту, оплати нарахованих процентів та комісії лише частково. Відповідно до кредитного договору строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих платежів за кредитом мав остаточно спливати в погодженому сторонами кінцеву дату кредиту, а саме 19.01.2027 року. Однак, ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту протягом 30 днів позивачем 21.06.2024 року було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пеню протягом 30 календарних дні з моменту отримання ним вимоги банку.

18.01.2024 р. Акціонерне Товариство «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» уклали договір про відступлення права вимоги № 1-2024. Після укладення 18.01.2024 р. договору про відступлення права вимоги № 1-2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3/3339369 від 20.01.2021 р.

22.02.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Після укладення 22.02.2024 р. договору про відступлення права вимоги № 2-2024 ТОВ «Санфорд Капітал» з 07.03.2024 року набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3/3339369 від 20.01.2021 р.

Відповідач порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання, тому станом на 23.01.2024 рік має заборгованість в розмірі 135361,68 грн., з яких: - 60795,74 грн. сума строкової заборгованості за тілом кредиту; - 14456,88 грн. сума простроченої заборгованості за за тілом кредиту; - 693,81 грн. сума заборгованості по нарахованим відсоткам; - 7631,53 грн. - сума заборгованості по простроченим відсоткам; - 2500,00 грн. - сума заборгованості по комісії; - 27500,46 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії; - 4457,79 грн. загальна сума реструктаризації по простроченим відсоткам; - 17325,47 грн. - загальна сума реструктаризації по простроченій комісії..

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95,128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість в розмірі 135361(сто тридцять п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» понесені нимвитрати напрофесійну правничудопомогу у розмірі7200(сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ 43575686.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 05.06.2025 року.

Суддя С.П. Савчак