Приговор № 127906249, 05.06.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/676/25

Провадження № 1-кп/288/93/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065660000002 від 06 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Романівки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, непрацююча, не одружена, з середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_4 проходила повз лісосмугу неподалік по вулиці Новобудови у селі Квітневе Житомирського району Житомирської області та помітила ростучі рослини конопель. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвала частину рослин конопель, яку перенесла до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 для подальшого власного користування без мети збуту, чим незаконно придбала наркотичну речовину.

У подальшому, починаючи з жовтня 2024 року достеменно знаючи, що виявлена нею речовина являється наркотичною речовиною, реалізуючи злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 неодноразово виготовлювала наркотичний засіб, подрібнивши рослини коноплі та систематично вживала шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв для куріння, на стінках яких залишилося нашарування, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовлювала наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту. Після використання саморобних пристроїв продовжувала зберігати у будинку за місцем свого проживання вказані саморобні пристрої, на стінках яких залишалося нашарування в виді наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до часу вилучення працівниками поліції, тобто до 09 квітня 2025 року.

Згідно висновку експерта експерт № СЕ-19/106-25/6500-НЗПРАП від 18 квітня 2025 року, на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме: металевого виробу сріблясто сірого кольору у вигляді «люльки для паління», виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,241 г; 0,028 г.

Згідно висновку експерта експерт № СЕ-19/106-25/6503-НЗПРАП від 16 квітня 2025 року, на поверхнях наданих на експертизу фрагменті пляшки із прозорого полімерного матеріалу та металевого предмету сріблясто-сірого кольору, виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,037 г; 0,016 г.

Згідно висновку експерта експерт № СЕ-19/106-25/6507-НЗПРАП від: 17 квітня 2025 року, на поверхнях наданого на дослідження пристрою для паління виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,054 г.

Згідно висновку експерта експерт № СЕ-19/106-25/6497-НЗПРАП від 15 квітня 2025 року, на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок без дна з прозорого полімерного матеріалу, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,015 г; 0,018 г; 0,029 г.

Таким чином загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,438 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних У речовин і прекурсорів» (із змінами), екстракт канабісу віднесений до небезпечних наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), невеликі розміри канабісу екстракту (настойки) становлять до 0,3 г., а великі розміри від 5,0 г до 100,0 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту наркотичних речовин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_4 перебувала поблизу магазину «Ситий кіт» по вулиці Новобудови,77 у селі Квітневе Житомирського району Житомирської області та знайшла пластикову ємкість, відкривши яку побачила кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/6507-НЗПРАП від 17 квітня 2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Зрозумівши, що виявлена нею речовина являється психотропною, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних;;- речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 виявлену речовину залишила собі для подальшого вживання, чим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

У подальшому, достеменно знаючи, що виявлена нею речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, реалізуючи злочинний умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 віднесла психотропну речовину до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала у будинку до часу вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.04.2025 року.

Згідно висновку експерта експерт № СЕ-19/106-25/6507-НЗПРАП від 17.04.2025 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 3,0218 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) становлять від 1,5 г до 15 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що дійсно вчинила дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень. Свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю.

Також пояснила, що незаконно придбала, виготовила, зберігала без мети збуту наркотичні речовини та незаконно придбала, зберігала без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах.

Не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує її умисні дії:

- за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних речовин;

- за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлені.

Суд враховує також те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає останній міру покарання в межах санкції статей, із застосуванням статей 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

При цьому, призначаючи основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд у відповідність до частини першої статті 70 КК України, вважає що покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 11588.20 гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною першою статті 309 КК України у виді 1 (одного)року обмеження волі;

- за частиною другою статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 11588 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 05 червня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1