Постановление суда № 127906070, 04.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5851/25

1-в/296/93/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000324 від 06.12.2019,-

встановив:

Представник Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000324 від 06.12.2019 року.

З вказаного клопотання та долучених до нього документів вбачається наступне.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 4913,6 гектарів, які розміщені в межах земель Черняхівської селищної ради, Дівочківської сільської ради, Троковицької сільської ради, Зороківської сільської ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Пекарщинської сільської ради, Андріївської сільської ради, Стиртівської сільської ради, Великогорбашівської сільської ради, Клітищенської сільської ради, Селянщинської сільської ради, згідно державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ-11-6-2 №000002 та серії 1-ЖТ №001150, з метою запобігання можливості відчуження вказаних земель, шляхом заборони їх відчуження і розпорядження, без позбавлення права користування даним майном.

Як вбачається з відповіді ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 № 117260-2025 від 27.05.2025 (546636), наданої на адвокатський запит № 905-22/1Н-А від 14.02.2025 щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060310000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст. 356 КК України, вказане кримінальне провадження закрито.

Вказана інформація підтверджується витягом з ЄРДР кримінального провадження №12019060310000324 від 06.12.2019 року №1, № 2 та № 3, де в графі «Наслідок розслідування кримінального правопорушення» зазначено: «закрито ч. 1 ст. 284 КПК України п. 2».

Заявник вважає, що на даний час обставини, які були підставою для накладення арешту, втратили актуальність, а саме: провадження у справі закрито.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000324 від 06.12.2019 року.

В судове засідання представник Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про слухання вказаного клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника КСП «Україна-Черняхів-1» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 4913,6 гектарів, які розміщені в межах земель Черняхівської селищної ради, Дівочківської сільської ради, Троковицької сільської ради, Зороківської сільської ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Пекарщинської сільської ради, Андріївської сільської ради, Стиртівської сільської ради, Великогорбашівської сільської ради, Клітищенської сільської ради, Селянщинської сільської ради, згідно державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ-11-6-2 №000002 та серії 1-ЖТ №001150, з метою запобігання можливості відчуження вказаних земель, шляхом заборони їх відчуження і розпорядження, без позбавлення права користування даним майном.

Арешт на вказане майно був накладений з метою запобігання можливості відчуження вказаних земель, які перебувають у користуванні КСП «Україна-Черняхів-1» (код ЄДРПОУ 00487155).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 № 117260-2025 від 27.05.2025 (546636), кримінальне провадження №12019060310000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст. 356 КК України, закрито, що підтверджується витягом з ЄРДР кримінального провадження №12019060310000324 від 06.12.2019 року №1, № 2 та № 3, де в графі «Наслідок розслідування кримінального правопорушення» зазначено: «закрито ч. 1 ст. 284 КПК України п. 2».

Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного вище майна відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України, на земельні ділянки загальною площею 4913,6 гектарів, які розміщені в межах земель Черняхівської селищної ради, Дівочківської сільської ради, Троковицької сільської ради, Зороківської сільської ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Пекарщинської сільської ради, Андріївської сільської ради, Стиртівської сільської ради, Великогорбашівської сільської ради, Клітищенської сільської ради, Селянщинської сільської ради, згідно державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ-11-6-2 №000002 та серії 1-ЖТ №001150, які перебувають у користуванні КСП «Україна-Черняхів-1» (код ЄДРПОУ 00487155).

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1