Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/128/2025 Справа № 641/3776/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А НОВ И В:
27.05.2025адвокат КвартенкоО.Р.,який дієв інтересах ОСОБА_1 через систему"Електроннийсуд"звернувся доСлобідського районногосуду містаХаркова звищевказаним адміністративнимпозовом.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем в повному обсязі не виконані положення статті 161 КАС України, а саме частини третьої, тобто до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута.
Зі змісту довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала суду від 28.05.2025 року доставлена до електронного кабінету представника позивача 29.05.2025 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючисьст.169,248,256,293,295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнанняпротиправною таскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -І. В. Чайка
Судебное решение № 127904860, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 05.06.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 641/3776/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: