Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1354/25
Провадження № 2/390/693/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" червня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права на приватизацію,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права на приватизацію.
Згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Представник позивача звернулася з даним позовом до суду з приводу приватизації державного житлового фонду, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, відповідного витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна, щодо того, хто є власником спірної квартири (вид права власності) на час звернення із даним позовом до суду, до позовної заяви не долучено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючисьст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доКатеринівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,про визнанняправа наприватизацію- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:
- надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності щодо квартири АДРЕСА_2 , із зазначенням того, хто є власником даного будинку на час звернення до суду із даною позовною заявою, а також із зазначенням виду права власності.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко
Судебное решение № 127904321, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) было принято 04.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 390/1354/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: