Постановление суда № 127903887, 05.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2444/25

Провадження 2/216/1853/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви та судом встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення цієї ухвали. Копію ухвали від 14.04.2025 року направлено позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, що підтверджено матеріалами справи.

Станом на 05 червня 2025 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв від ОСОБА_1 за поданою позовною заявою на адресу суду не надходило.

Крім того, позивач не був позбавлений права на ознайомлення з ухвалою суду від 14.04.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виконати вимоги ухвали суду.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивач який звернувся до суду за захистом свого права, ініціював вказане провадження, долею справи в розумні інтервали часу не цікавиться, вимоги ухвали не виконує.

Станом на 05.06.2025 позивач недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 14.04.2025, у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ