Постановление суда № 127903099, 05.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1670/25

Провадження №2/484/901/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05.06.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судду Коваленко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Киричук Г.М. 26.03.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2001408052801 від 18.09.2019, №3001408043501 від 19.09.2019, №3001475009601 від 03.12.2019.

Ухвалою суду від 11.04.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду спарви повідомлені своєчасно, прични неяки суду не відомі.

Судом встановлено, що що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2020. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до заяви документів, позивач надав частину додатків (заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорти споживчого кредиту), у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та ускладнює вивчення вказаних документів.

Крім того, позивачем до позову долучено копію заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту за кредитними договорами №2001408052801 та №3001408043501, а по кредитному договору №3001475009601, вищевказані додатки відсутні.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №2001408052801 від 18.09.2019, №3001408043501 від 19.09.2019, №3001475009601 від 03.12.2019.

Суд зауважує, що вимоги про стягнення основної заборгованості за кожним зазначених договорів є окремими позовними вимогами, кожна з яких підлягає розгляду судом при вирішенні спору і повинні викладатися у прохальній частині позову із зазначенням сум, що загалом відповідають заявленій ціні позову.

Таким чином, суд зазначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, а тому позивачу слід привести у відповідність зміст позовних вимог, наведеним у позові обставинам, зокрема, виклавши у прохальній частині позовної заяви суму заборгованості за кожним з договорів окремо.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко