Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/1420/25
Провадження № 2-о/204/95/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2025 року, заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір і не надано відповідний документ на підтвердження сплати судового збору; зазначити мету встановлення даного факту; не зазначено обставини, що унеможливлюють підтвердження даного факту в інший спосіб, окрім як шляхом звернення до суду, та надано строк для усунення недоліків до 27 лютого 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно з Довідкою про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду заявник отримав 12 лютого 2025 року, однак в установлений строк зазначені в ухвалі суду від 7 лютого 2025 року недоліки, ним усунено не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судебное решение № 127903017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 204/1420/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: