Постановление суда № 127901567, 04.06.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/512/25

2/134/270/2025

У Х В А Л А

04 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03квітня2025рокудоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті черезсистему«Електроннийсуд» надійшовпозов ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 02 лютого 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 766696438 у формі електронного документа, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 18100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши 02.02.2022 року відповідачці через банк провайдер грошові кошти в сумі 18100 грн. на її банківську карту № НОМЕР_1 .

Однак, в подальшому відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання щодо повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод: № 19 від 28 листопада 2019 року на строк до 31 грудня 2020 року, № 26 від 31 грудня 2020 року на строк до 31 грудня 2021 року, № 27 від 31 грудня 2021 року на строк до 31 грудня 2022 року, № 31 від 31 грудня 2022 року на строк до 31 грудня 2023 року, № 32 від 31 грудня 2023 року на строк до 31 грудня 2024 року.

За умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 766696438 від02.02.2022року,укладеним ізвідповідачкою,на загальнусуму 22252,14грн.,з яких: 18100 грн. - заборгованість по кредиту; 4152,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 766696438 від02.02.2022року назагальну суму24780,32грн.,з яких: 18100 грн. - заборгованість по кредиту; 6680,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

06 березня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 060325-У, відповідно до умов якого на користь позивача було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 766696438 від02.02.2022року назагальну суму24780,32грн.,з яких: 18100 грн. - заборгованість по кредиту; 6680,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору.

Після набуття права вимоги за кредитним договором № 766696438 від 02.02.2022 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не здійснювалибудь-якихнарахувань зацим договором,заборгованість поякому надату поданняпозову залишиласьнезмінною 24780,32грн.,з яких: 18100 грн. - заборгованість по кредиту; 6680,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 766696438 від 02.02.2022 року в розмірі 24780,32 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвокат Тараненко А.І. у позовній заяві просив розглядати справу у відсутності сторони позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , виклик якої на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. У визначений судом строк відзив на позов відповідачка не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя