Постановление суда № 127899254, 04.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4139/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрушко І.С. - за ордером ВН №1358436 від 24.01.2024,

від відповідача: Печорська А.О. - самопредставництво,

від третьої особи: Грінченко Є.В. - самопредставництво,

розглянувши клопотання ТОВ «Дунайська логістична група» від 04.06.2025 за вх.№ 17739/25 про повернення до стадії підготовчого провадження по справі №916/4139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська логістична група» (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, код ЄДРПОУ 44727731) до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС в Одеської області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про стягнення 7258112,13 грн помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4139/24, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 06.11.2024 о 09:30.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 25.11.2024 о 10:10.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкладено підготовче засідання по справі №916/4139/24 на 16.12.2024 о 11год.30хв.

У підготовчому засіданні 16.12.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2025 о 10:50.

Ухвалою суду від 16.12.2024 задоволено клопотання ТОВ «Дунайська логістична група» від 16.12.2024 за вх.№ № 44878/24, 44885/24 про витребування доказів по справі №916/4139/24 та витребувано у Територіального управління БЕБ в Одеській області (вул. Корольова академіка, 16/1, м. Одеса, Одеська область, 65114, код ЄДРПОУ 44765955) висновок судово-економічної експертизи № 24-3914, проведеної ОНДІСЕ на підставі постанови ТУ БЕБ в Одеській області від 15.07.2024 в рамках кримінального провадження №72023161000000040.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/4139/24 на 10.02.2025 о 10год.40хв.

Ухвалою суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження по справі №916/4139/24 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.03.2025 о 10:00.

У судовому засіданні 05.03.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2025 о 10:00.

У судовому засіданні 19.03.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 14.04.2025 о 10:20.

У судовому засіданні 14.04.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 28.04.2025 о 10:30.

02.04.2025 за вх.№ 10639/25 до суду від ТОВ «Дунайська логістична група» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи, яке протокольною ухвалою суду 28.04.2025 судом задоволено, поновлено строк подачі доказів та судом залучено докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 30.04.2025 о 10:45.

29.04.2025 за вх.№ 13684/25 до суду від ТОВ «Дунайська логістична група» надійшла заява про відкладення розгляду справи №916/4139/24.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено усні клопотання представників відповідача та ГУ ДПС в Одеської області в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України про повернення до стадії розгляду справи по суті спочатку та надано можливість представнику третьої особи - Головному управлінню ДПС в Одеської області надати до суду пояснення стосовно обставин даної справи.

У судовому засіданні 30.04.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 12.05.2025 о 11:30.

У судовому засіданні 12.05.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 26.05.2025 о 09:30.

У судовому засіданні 26.05.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 02.06.2025 о 12:15.

У судовому засіданні 02.06.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 04.06.2025 о 11:00.

04.06.2025 позивач звернувся до суду із клопотаннями за вх.№ 17739/25 про повернення до підготовчого провадження з огляду на те, що виникла негайна підстава для вчинення дій по заміні відповідача у даній справі. Так, належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Тобто, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими вимогами. Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №278/1258/16-ц та від 25.11.2020 у справі №233/1950/19. На позивача, відповідно до загальних засад господарського процесу, покладається обов`язок доведення належності сторін у справі, зокрема, обґрунтування того, що саме вказаний відповідач є суб`єктом спірних правовідносин. Позивач має зазначити, хто є особою, яка порушила або не визнала його права, та пред`явити вимоги саме до цієї особи. З огляду на необхідність реалізації права на ефективний судовий захист та з метою забезпечення розгляду справи по суті з належним суб`єктом відповідальності, позивач просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження для заміни складу учасників справи.

Відповідно до ч.ч.13, 14 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання позивачу можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторони по справі №916/4139/24 для забезпечення ефективного захисту прав та інтересів позивача та обґрунтованого та справедливого розгляду справи, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Дунайська логістична група» від 04.06.2025 за вх.№ 17739/25 та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.11, 13, 32, 182, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Дунайська логістична група» від 04.06.2025 за вх.№ 17739/25 про повернення до стадії підготовчого провадження по справі №916/4139/24.

2. Повторно провести у справі №916/4139/24 підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "07" липня 2025 р. о 10:40.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Роз`яснити сторонам по справі, що на стадії підготовчого провадження вони не позбавлені права реалізувати надані їм положеннями ГПК України процесуальні права та мають дотримуватись процесуальних обов`язків, що обумовлені проведенням процедури підготовчого провадження.

6. Зобов`язати представників учасників справи з`явитися у підготовче засідання.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.06.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повну ухвалу складено 04.06.2025.

Суддя І.А. Малярчук