Справа №6-141\10
2010 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и.
10.12.2010 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
при секретарі - Фролкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву представника ПАТ «ПРОФІН БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом,
В С Т А Н О В И В:
До Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області надійшла заява від представника ПАТ «ПРОФІН БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом.
У заяві зазначено, що 11.07.2008 року суддею Калінінського районного суду м. Донецька Сватіковим А.В. ухвалено заочне рішення по справі №2-189/08 р., що набрало законної сили 22.07.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ДП «Глобус Північний Регіон» та ТОВ «КФЦ Глобус» на користь Акціонерного банку «ІКАР-БАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2006р. та судових витрат на загальну суму 6 095 грн. 42 коп. 4 грудня 2008 року здійснена реєстрація зміни назви АБ "Ікар-Банк" на ВАТ "Банк Професійного Фінансування" (скорочена назва - ВАТ "ПроФін Банк") номер запису в ЄДР 1266 105 0009 001835. 23.11.2009 року на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» назву ВАТ «ПроФін Банк» змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» скорочена назва ПАТ «ПРОФІН БАНК». Номер ЄДРПОУ 09806437 та МФО 334594 залишилися незмінними. Таким чином, ПАТ «ПРОФІН БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Ікар-Банк». Стаття 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Закон України «Про виконавче провадження» визначає виконавче провадження, як завершальну стадію судового процесу (ст.1). У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником (ч.5 ст. 11). Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для виконання та підлягають виконанню на всій території України. Виконання будь якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя. З метою, виконання виконавчого листа та усунення перешкод у відшкодуванні суми боргу на користь ПАТ «ПРОФІН БАНК», який є правонаступником АБ «Ікар-Банк», заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного банку «Ікар-Банк» його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» за виконавчим листом № 2-18972008 р., що набрав законної сили 22.07.2008 р., про стягнення з ОСОБА_1 06.01.1984р.н. який проживає за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Юних комунарів, 71/23, ДП «Глобус Північний Регіон» та ТОВ «КФЦ Глобус» суми боргу у розмірі 6 095 грн. 42 коп.
Представник заявника ПАТ «ПРОФІН БАНК» та інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Однак їх неявка, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.
В силу ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” замінити сторону виконавчого провадження можливо за рішенням суду.
Судом встановлено, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 11.07.2008 року по справі №2-189/08 р., що набрало законної сили 22.07.2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ДП «Глобус Північний Регіон» та ТОВ «КФЦ Глобус» на користь Акціонерного банку «ІКАР-БАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2006р. та судових витрат на загальну суму 6 095 грн. 42 коп.
4 грудня 2008 року здійснена реєстрація зміни назви АБ "Ікар-Банк" на ВАТ "Банк Професійного Фінансування" (скорочена назва - ВАТ "ПроФін Банк") номер запису в ЄДР 1266 105 0009 001835.
23.11.2009 року на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» назву ВАТ «ПроФін Банк» змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» скорочена назва ПАТ «ПРОФІН БАНК». Номер ЄДРПОУ 09806437 та МФО 334594 залишилися незмінними. Таким чином судом встановлено, що ПАТ «ПРОФІН БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Ікар-Банк».
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали заяви представника ПАТ «ПРОФІН БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом, приймаючи до уваги, що ПАТ «ПРОФІН БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Ікар-Банк», на користь якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ДП «Глобус Північний Регіон» та ТОВ «КФЦ Глобус» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2006р. та судових витрат на загальну суму 6 095 грн. 42 коп., суд дістається висновку що заява представника ПАТ «ПРОФІН БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ «ПРОФІН БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-189\2008 від 04.08.2008 року, виданого Калінінським районнім судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ДП «Глобус Північний Регіон» та ТОВ «КФЦ Глобус» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на користь АБ «Ікар-Банк», замінивши стягувача АБ «Ікар-Банк» на Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ».
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Сватіков А.В.
Судебное решение № 12789231, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) было принято 10.12.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 6-141\10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: