Постановление суда № 127878482, 04.06.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/1127/25

04 червня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський тракторний завод" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський тракторний завод" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено судом, на виконання ухвали суду від 04.03.2025 позивачем подані наступні документи, переклад яких засвідчений директором ТОВ "Дніпровський тракторний завод", а саме: прайс-листа; комерційної пропозиції; експортної декларації; сертифікату про походження товару; сертифікату відповідності від виробника; документу про перевезення вантажу морським транспортом; транзитний документ MRN 25PL322080NS80DCK7, транзитний документ MRN 25PL322080NS80DHK2, платіжний документ про оплату судового збору.

Суд зауважує, що до письмових доказів, які викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Так, згідно з частиною першою, четвертою ст.71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують рівень вільного володіння іноземними мовами посадової особи, яка засвідчила вірність перекладу документів, що додані до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати до суду документи, що посвідчують кваліфікацію як перекладача і вільне володіння іноземними мовами - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський тракторний завод" або подати до суду належним чином перекладені документи (прайс-лист; комерційна пропозиція; експортна декларація; сертифікат про походження товару; сертифікат відповідності від виробника; документ про перевезення вантажу морським транспортом; транзитний документ MRN 25PL322080NS80DCK7, транзитний документ MRN 25PL322080NS80DHK2) із посвідченням їх підписом перекладача з необхідним рівнем кваліфікації у відповідності до ст. 71 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №500/1127/25 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2025.

Головуюча суддяДерех Н.В.