Постановление суда № 127873046, 04.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5794/25

Провадження №2-з/752/123/25

У Х В А Л А

іменем України

04.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ДаніловаТ.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 траавня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (ЄДРПОУ 32375554; 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 17-б) інфляційні втрати, нараховані на заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у розмірі 10 594,42 грн. три відсотки річних у розмірі 3 348,66 грн., та 3 028,00 грн. судового збору.

Позивач КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва звернувся у суд з заявою про виправлення описки. Просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (ЄДРПОУ 32375554; 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 17-б) інфляційні втрати, нараховані на заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у розмірі 10 594,42 грн. три відсотки річних у розмірі 3 348,66 грн., та 3 028,00 грн. судового збору.".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Проте в резолютивній частині судового рішення допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (ЄДРПОУ 32375554; 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 17-б) інфляційні втрати, нараховані на заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у розмірі 10 594,42 грн. три відсотки річних у розмірі 3 348,66 грн., та 3 028,00 грн. судового збору.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: