Постановление суда № 127872263, 04.06.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/39/14-ц

Провадження № 2-во/557/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 Гощанським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у справі №557/39/14-ц, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересована особа 1: «Перший Український міжнародний банк», заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , заінтересована особа 4: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було виршено задовольнити.

Постановлено замінити стягувача: АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613,) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №557/39/14-ц, виданого Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6735740 від 18 серпня 2008 року в сумі 6 913,12 доларів США, 1 218,00 грн., сплачену суму судового збору в розмірі 647,97 грн. 97 коп.

02.06.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки в ухвалі від 23 квітня 2025 Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/39/14-ц, так як відсутня частина про заміну стягувача у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про виправлення описки представником стягувача зазначено, що 02.06.2025 від приватного виконавця Ярмошевич Н.О. надійшла відповідь, що здійснити заміну вибулого стягувача неможливо у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині тексту стосовно заміни у виконавчому провадження про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №557/39/14-ц встановлено наступне.

За змістом частини першої ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

09.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 23квітня 2025 у справі №557/39/14-ц, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено відповідно до її прохальної частини.

Таким чином жодних помилок при прийнятті даного рішення судом не допущено, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником Гощанського районного суду Рівненської області від 23квітня 2025 у справі №557/39/14-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я Д.В. Пацко