Постановление суда № 127871014, 28.05.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5015/25

Провадження № 2/357/3132/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовногопровадженняцивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Технополіс-1»про стягненнязаборгованості позаробітній платів сумі94114,75грн.,середнього заробіткуза весьперіод затримкирозрахунку подень ухваленнясудового рішеннята пеніза несвоєчасневиконання зобов`язань,що складає10723,67грн.

28.05.2025 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява у якій просила суд залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення на її користь середнього заробіткуза весьперіод затримкирозрахунку подень ухваленнясудового рішеннята пеніза несвоєчасневиконання зобов`язань. Позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Технополіс -1» заборгованості по заробітній платі в сумі 94144,75 грн. підтримала та просила розглянути по суті. Просила повернути їй сплачений судовий збір.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає можливість учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема право позивача у односторонньому порядку відмовитися від судового захисту заявленої ним вимоги.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а положеннями ст. 257 ЦПК України визначено право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантоване статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

З урахуваннямвикладених обставин,суд вважаєза можливезалишити безрозгляду вищевказанийпозов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення на її користь середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2812,04 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.4331284436.1 від 24.04.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 2812,04 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення на її користь середнього заробіткуза весьперіод затримкирозрахунку подень ухваленнясудового рішеннята пеніза несвоєчасневиконання зобов`язань - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у розмірі 2812,04 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.4331284436.1 від 24.04.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 2812,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК