Постановление суда № 127864525, 30.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5492/25

Провадження № 2/204/3018/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року м. Дніпро Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , як опікун малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна до ОСОБА_3 про визнання права власності в пордку спадкування.-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України). Позивачем заявлена вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на квартиру. В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яке просить визнати право власності позивач. Крім того, є незрозумілим, з чого виходив позивач при визначенні ціни позову у розмірі 13623грн. Для визначення вартості спірної квартири позивач має можливість провести експертну грошову оцінку. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на моментзвернення досуду зпозовом (експертну грошову оцінку майна), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надати уточнений позов, де вказати дійсну ціну позову. Крім того позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які підтверджують обставини зазначені в мотивах позову: наявність чи відсутність спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні; не зазначено чи прийнято спадщину іншими спадкоємцями; У справах даної категорії відповідачами єспадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади. Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів. Крім того, відповідно до ч.1ст.177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач, який подав до суду позовну заяву через систему «Електронний суд», всупереч вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК Українидоказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів не надав. Докази направлення позову з додатками відповідачу відсутні. Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1ст. 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , від імені та в інтересахякої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна до ОСОБА_3 про визнання права власності в пордку спадкування залишити без руху, про що сповістити представника позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова