Постановление суда № 127861612, 02.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.06.2025 м. КиївСправа № 910/8863/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АКТИВ";

про: поворот виконання рішення від 10.10.2024 № 910/8863/24

За позовом: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АКТИВ";

про: стягнення 166.633,52 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Пилипчук І.І.;

відповідача (заявника): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/8863/24 позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 07.11.2024 № 910/8863/24 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 137.956,80 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 3.028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/8863/24 змінено, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції та доручено видачу наказів господарському суду м. Києва.

На виконання рішення від 10.10.2024 у справі № 910/8863/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, судом видано наказ від 31.03.2025 № 910/8863/24 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 82.369,60 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 3.028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, судом видано наказ від 31.03.2025 № 910/8863/24 про:

- стягнення з позивача на користь відповідача 4.542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, судом видано наказ від 31.03.2025 № 910/8863/24 про:

- стягнення з позивача на користь відповідача 14.000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем у Північному апеляційному господарському суді.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АКТИВ" (далі - Заявник) про поворот виконання рішення від 10.10.2024 № 910/8863/24 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/8863/24 було повністю виконане. Водночас, на момент прийняття постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 сума, яка підлягає стягненню з Заявника більша задоволених вимог на 55.587,20 грн.

Приписами частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2025 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 02.06.2025.

Положеннями частини 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так Заявником додана до Заяви, зокрема, копія постанови приватного виконавця від 25.11.2024 ВП № 76553153 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 07.11.2024 № 910/8863/24 (стягнення з відповідача на користь позивача 137.956,80 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 3.028,00 грн. витрат зі сплати судового збору) у зв`язку з фактичним виконанням рішення.

Також до господарського суду надійшла постанова приватного виконавця від 09.04.2025 ВП № 77712646 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 31.03.2025 № 910/8863/24 (стягнення з відповідача на користь позивача 82.369,60 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 3.028,00 грн. витрат зі сплати судового збору) у зв`язку з фактичним виконанням рішення. При цьому, у вказаній постанові приватним виконавцем зазначено про зміну резолютивної частини рішення Постановою Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, в розумінні приписів частини 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, в поворот виконання рішення поверненню Заявнику підлягає грошова сума в розмірі 55.587,20 грн.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 02.06.2025 суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АКТИВ" про поворот виконання рішення від 10.10.2024 № 910/8863/24 задовольнити повністю.

2. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/8863/24 стягнути з КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код: 22883141) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АКТИВ" (03037, місто Київ, пр. Лобановського Валерія, будинок 4-Ж, квартира 9, ідентифікаційний код: 44109345) 55.587 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року

Cуддя Сергій Балац