№ 127858467, 04.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3141/25

провадження № 3/619/1337/25

ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025року приблизно17:00годині військовослужбовець ОСОБА_1 в умовахвоєнного стану,виконуючи обов`язкивійськової служби,знаходячись натериторії ЗолочівськоїТГ Богодухівськогорайону Харківськоїобласті,був виявленийз ознакамиалкогольного сп`яніння,а саме:характерний запахз ротовоїпорожнини,почрвоніння очей. Проте, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків: капітана ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії санітарного інструктора молодшого сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 , про що було складено відповідний акт затверджений начальником 4-ї прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної коментатури майором ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив справу розглядати у його відсутність.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що в повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані в ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.

Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст.172-20КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,підтверджується протоколомпро вчиненняадміністративного правопорушення,який складенопосадовою особоюу встановленомузаконом порядку,рапортом майора ОСОБА_6 ,актом провідмову відпроходження медичногоогляду настан алкогольногосп`яніння,в якомувказано,що ОСОБА_1 не надавзгоду напроведення медичногоогляду навизначення стануалкогольного сп`янінняв установленомузаконом порядкув обласномунаркологічному диспансерів присутностісвідків:капітана ОСОБА_2 ,інспектора прикордонноїслужби 3категорії санітарного інструкторамолодшого сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 ,який затвердженийначальником ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_5 , поясненнямсвідків сержанта ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_3 , від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився у у порядку 63 Конституції України. Проте підписав заяву, в якій вказав, що свою вину у скоєному визнає повністю та розкаюється та просив розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду через.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков