№ 127855792, 16.05.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2250/25

№ 3/183/1480/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Менделєєв ЛАБ», РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 року, при проведенні камеральної перевірки керівника ТОВ «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасність подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати екологічного податку з юридичних осіб згідно розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку за 3 квартал 2024 року від 28.10.2024 №9319556654 по терміну сплати 20.11.2024 року сума заборгованості склала 50,39 грн., фактично сплачено 27.11.2024 тобто із затримкою 8 календарних днів. Порушено п.250.2 статті 250, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було усунуто, оскільки граничний термін сплати податку 20.11.2024, а останній суму податку сплатив 27.11.2024, відповідно до акту камеральної перевірки № 77646/04-36-04-12/33580257 від 17.12.2024 року, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк