Решение № 12785029, 02.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 р.                                                                      Справа №8/128

за позовом приватного підприємства "Бар'єр.Спешел груп", вул.Ялтинська, 5б, м.Київ , 02099

до закритого акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока", вул.Івана Франка, 4, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 42547,76грн.

Суддя Л.Б. Плєханова

Представники:

від позивача: Бурнашев П.В., дов. від 22.03.2010р.

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з ЗАТ "Карлівський завод сухого молока" заборгованості за послуги охорони у розмірі 42547,76грн., у т.ч. 36000грн. - сума основного боргу, 5142,28грн. інфляційцні нарахування, 1405,48грн. -3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ПП "Бар'єр.Спешел груп" та ЗАТ "Карлівський завод сухого молока" 01.10.2008р. був укладений договір про надання охоронних послуг за №9. Згідно умов даного договору виконавець (позивач) надає замовнику ( відповідач) охоронні послуги, і бере під охорону приміщення, споруди, склади, матеріальні цінності в т.ч. продукцію виробництва комунікації та прилеглу територію, що розташовані за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Івана Франка,4. Згідно п.4.1.4 договору замовник зобов"язаний своєчасно здійснювати оплату за надані охоронні послуги.

Відповідно до п.1.4 договору щомісячна вартість послуг за даним договором становить 36000грн.

26.06.2009 року двостороньою угодою про розірвання договору №9 про надання охоронних послуг від 01.10.2008р. договір було розірвано.

Відповідачем було порушено п.7.2 договору, згідно якого відповідач у разі дострокового розірвання договору зобов"язаний здійснити оплату за надані охоронні послуги на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт.

Факт надання послуг за червень 2009 року підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000179 від 26.06.2009р. на загальну суму 67200,00грн.

На момент винесення рішення сума заборгованості відповідача за надані послуги охорони складає 36000грн.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, позов в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 36000грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних у розмірі 5142,28грн. та суму 3% річних у розмірі -1405,48грн..

Після здійсненого судом перерахунку інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4182,69грн. та 3% річних в сумі 1402,52грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" (вул.Івана Франка, 4, м.Карлівка, Полтавська область, 39500, р/р 26005010470980 в Полтавській філії "Фінанси та кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 35837479) на користь приватного підприємства "Бар'єр.Спешел груп" (вул.Ялтинська, 5б, м.Київ , 02099, р/р 26006000560401 в АТ "Сведбанк" у м.Києві, МФО 300164, код ЄДРПОУ 35837479) 36000грн. суму боргу, 4182,69грн. інфляційні нарахування, 1402,52грн. - 3% річних, 416,36грн. державного мита та 230,66грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказз набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

          Суддя                                                                       Плеханова Л.Б.