Постановление суда № 127844095, 03.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3557/25

Провадження № 2/487/2111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Банєва (Горобченко) Сніжана Георгіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся з даним позовом ОСОБА_3 .

28 травня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

29 травня 2025 року представник позивача адвокат Гришаєва Я.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1140789 від 22.05.2025, подала заяву про усунення недоліків. У заяві, окрім іншого наголосила, що позивача слід правильно зазначати саме ОСОБА_1 , а приватного нотаріуса, наполягаючи на його участі у справі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду. При цьому урахувати зміну прізвища приватного нотаріуса з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

За приписами п.п. 4, 5 ч. 2ст. 187 ЦПК Українив ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187,274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Банєва (Горобченко) Сніжана Георгіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2.Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на11.00 год 15.07.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

4.Встановити відповідачамп`ятнадцятиденний строкз дняотримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України;

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;

- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особіп`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

9. Надіслати копію ухвали сторонам.

10. У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

11. Відповідальному працівникові канцелярії внести зміни в частині:

- найменування позивача, а саме вказавши правильно по батькові « ОСОБА_6 »,

- зазначення прізвища приватного нотаріуса, вказавши правильно - ОСОБА_7 ),

- зазначення статусу приватного нотаріуса ОСОБА_8 , як учасника провадження, зазначивши її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук