Постановление суда № 127843676, 03.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16745/25

Провадження № 2-о/127/282/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 заявлені вимоги задоволено, вирішено встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецька область, що розташований на тимчасово окупованій території, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Проте судом установлено, що першому абзаці описової частини рішення суду, у третьому, четвертому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні прізвища чоловіка заявниці зазначено невірно « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Також у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку в написанні прізвища заявниці зазначено невірно « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Так згідно паспортних данних прізвище заявниці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ім`я чоловіка заявниці « ОСОБА_2 ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення суду, у третьому, четвертому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши вірно прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 », а також у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість не вірного « ОСОБА_3 » зазначити вірно прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в першому абзаці описової частини рішення суду, у третьому, четвертому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду, першому абзаці мотивувальної частини рішення суду Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 року.

Зазначити вірно у першому абзаціописової частинирішення суду,у третьому,четвертому татринадцятому абзацімотивувальної частинирішення судута другомуабзаці резолютивноїчастини рішеннясуду прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_4 » замість помилкової « ОСОБА_3 ». Також виправити описку в першому абзацімотивувальної частинирішення суду зазначивши вірно прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначивши « ОСОБА_4 » замість помилкової « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: