Постановление суда № 127841376, 03.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5164/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1687/25

У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 22025101110000162, дані про яке 25.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самара Білопільського району Сумської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Триває стадія судового розгляду. Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення їм захисників за рахунок держави, оскільки договірні відносини із захисником ОСОБА_7 на даний час припинені, а коштів для залучення інших захисників вони не мають, в силу того, що утримуються під вартою.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених.

Вирішуючи клопотання обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що захист ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснювався адвокатом ОСОБА_7 на підставі договорів про надання правової допомоги № 03/04/2025 від 23.04.2025 і № 01/03/2025 від 07.03.2025.

За повідомленням захисника ОСОБА_7 станом на 21.05.2025 договірні відносини між ним та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припинені.

Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачені утримуються під вартою, і з їх слів не мають коштів для укладення договору з іншими захисниками, суд вважає можливим залучити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників за рахунок держави, з метою забезпечення їх права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 22025101110000162 від 25.02.2025 та забезпечити його прибуття о 12 год 27 червня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1