Постановление суда № 127841367, 03.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
03.06.2025
Номер дела
752/17188/17
Номер документа
127841367
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/17188/17

Провадження по справі № 1-кп/752/131/25

У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судів

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 42016100000000014 та № 42017100000000842 стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції),

встановила:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик суду для участі у судовому засіданні не з`явився. Між тим, у матеріалах провадження наявні документи, які доводять, що останній проходить військову службу. Також від обвинуваченого ОСОБА_9 13.02.2025 надійшла заява про те, що договірні відносили із адвокатом ОСОБА_20 припиненні, тому він просив залучити йому захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_10 також на виклик суду для участі у судовому засіданні не з`явився. Наявна інформація про те, що він також проходить військову службу, між тим відповідні документи він нього не надходили. Також захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_21 в телефонному режимі також повідомив про те, що має намір розірвати договірні відносини із підзахисним. На виклик суду захисник ОСОБА_21 не з`явився. Був повідомлений належним чином. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Даних, щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_10 суду не надано.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, вказуючи на те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Також прокурор вважав за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання про зупинення провадження щодо останнього на період військової служби.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ч.1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України частина з яких є відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_9 заявив відповідне клопотання про залучення йому захисника, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_21 , який востаннє приймав участь у судовому засіданні у 2023 році. Даний про те, що договірні відносини між адвокатом ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_10 розірвані, суду не надано. Між тим, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання про можливе зупинення провадження до завершення обвинуваченим ОСОБА_10 військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, та забезпечити його прибуття о 16 годині 30 хвилин 12 серпня 2025 до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні для вирішення питання щодо можливого зупинення провадження, яке призначено о 16 годині 30 хвилин 12 серпня 2025.

Ухвалу направити до Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Довести до відома захисникам про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

____ _____ _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 127841367 ?

Документ № 127841367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127841367 ?

Дата ухвалення - 03.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127841367 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127841367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 127841367, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 127841367, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 03.06.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 127841367 относится к делу № 752/17188/17

то решение относится к делу № 752/17188/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 127841364
Следующий документ : 127841372