№ 127836660, 29.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2601/24

Провадження № 3/163/32/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0416/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи у жовтні листопаді 2020 року на посаді директора ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 43446365), через уповноважену на декларування товарів від ТОВ «МІ-7» особу, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення сплати розміру митних платежів при митному оформленні товарів - «колісні навантажувачі» в кількості 12 штук шляхом заявлення у митних деклараціях типу ІМ40ДЕ за №№ UA204120/2020/103761 від 26.10.2020, UA204120/2020/103840 від 26.10.2020, UA204120/2020/103778 від 26.10.2020, UA204120/2020/107926 від 03.11.2020, UA204120/2020/112388 від 12.11.2020, UA204120/2020/112510 від 12.11.2020, UA204120/2020/113481 від 16.11.2020, UA204120/2020/113592 від 16.11.2020, UA204120/2020/115937 від 20.11.2020, UA204120/2020/107957 від 03.11.2020, UA204120/2020/115954 від 20.11.2020, UA204120/2020/115953 від 20.11.2020 неправдивих відомостей щодо відправника, одержувача та вартості товарів, необхідних для визначення їх митної вартості та надав з цією метою митному органу документи, що містять такі відомості, а саме: контракт №04/09/2020 від 04.09.2020 та рахунок-фактури «Invoice» №2020/629 від 01.10.2020, №2020/630 від 01.10.2020, №2020/579 від 14.10.2020, №2020/712 від 01.10.2020, №2020/739 від 10.11.2020, №2020/792 від 10.11.2020, №2020/797 від 01.10.2020, №2020/798 від 01.11.2020, №2020/781 від 01.11.2020, №2020/716 від 01.10.2020, №2020/780 від 01.11.2020, №2020/782 від 01.10.2020, що спричинило несплату до державного бюджету України митних платежів в загальній сумі 1 303368,19 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Крючкову В.О.

Адвокат Крючков В.О. електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибуття до Любомльського районного суду через зайнятість у слідчих діях у м.Києві.

Підтверджуючих таке клопотання документів адвокат Крючков В.О. не подав, тому обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Крім цього, як свідчать матеріали справи, розгляд справи за клопотанням адвоката Крючкова В.О. відкладався у семи випадках, тому без надання належного підтвердження об`єктивної неможливості прийняття участі у розгляді справи така процесуальна поведінка учасника справи має ознаки зловживання процесуальними правами.

ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ураховуючи процесуальну поведінку захисника, відсутність доказів поважності причин його неприбуття в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього та його довірителя.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» 12-ти колісних навантажувачів: марки JCB, 531-70, НОМЕР_2 ; марки JCB, 536-125, JCB5AHWGH02176801; марки MANITOU, MLT 735, 935737; марки JCB, 535-125, JCB5APWGC02173225; марки FANDT 310, 192212732; марки JOHN DEERE, L06600V146202; марки JCB, 535-125, НОМЕР_3 ; марки JCB, 531-70, JCB5AWRFK01532538; марки JCB, 531-70, JCB5AATGJ01532383; марки JCB, 531-70, JCB5AAKGL71196316; марки JCB, 531-70, НОМЕР_4 ; марки JCB, 531-70, JCB5AAXGE02338983 і випуск їх у вільний обіг підтверджується митними деклараціями типу ІМ40ДЕ за №№ UA204120/2020/103761 від 26.10.2020, UA204120/2020/103840 від 26.10.2020, UA204120/2020/103778 від 26.10.2020, UA204120/2020/107926 від 03.11.2020, UA204120/2020/112388 від 12.11.2020, UA204120/2020/112510 від 12.11.2020, UA204120/2020/113481 від 16.11.2020, UA204120/2020/113592 від 16.11.2020, UA204120/2020/115937 від 20.11.2020, UA204120/2020/107957 від 03.11.2020, UA204120/2020/115954 від 20.11.2020, UA204120/2020/115953 від 20.11.2020.

Товар заявлений у митному режимі імпорт, його продавцем і відправником зазначена компанія «CLAREMONT SALES PC» (Велика Британія).

Із витягу із програмного комплекму ІКС «Податковий блок» встановлено, що керівником фірми покупця товару ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» у період оформлення указаних митних декларацій був ОСОБА_1 .

Декларування товарів здійснювала ОСОБА_3 , як уповноважена від ТОВ «МІ-7» особа, з яким ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» як замовник уклало договір доручення на декларування та митне оформлення товарів №05/08 від 05.08.2020.

За умовами цього договору замовник зобов`язаний до початку митного оформлення кожної відправки (надходження)товарів надавати повіреному усі необхідні для митного оформлення документи, згідно з переліком документів, наданих повіреним (п.2.3). Замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих ним документах виконавцю та органам ДФС України (п.6.2.).

До митногоконтролю таоформлення декларантомбули поданіконтракт №04/09/2020від 04.09.2020між компанією«CLAREMONTSALESPC»та ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП», рахунки-фактури «Invoice» №2020/629 від 01.10.2020, №2020/630 від 01.10.2020, №2020/579 від 14.10.2020, №2020/712 від 01.10.2020, №2020/739 від 10.11.2020, №2020/792 від 10.11.2020, №2020/797 від 01.10.2020, №2020/798 від 01.11.2020, №2020/781 від 01.11.2020, №2020/716 від 01.10.2020, №2020/780 від 01.11.2020, №2020/782 від 01.10.2020.

Вартість товарів у рахунках-фактурах відображена у доларах США.

На запит Держмитслужби щодо перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України спецтехніки в адресу ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» уповноважені митні органи Республіки Польща надали відповідь від 26.07.2024 №0201-IGM.542.1011.2024.2, до якої долучили експортні митні декларації MRN на підставі яких оформлено вивезення з митної території Республіки Польща вище зазначеної спецтехніки 12-ти колісних навантажувачів.

Із цих експортних митних декларацій MRN вбачається, що у них зазначені інші відправники та отримувачі товарів, а також вартість товарів, а ніж ті, що вказані у вище наведених митних деклараціях типу ІМ40ДЕ, а саме в розрізі товарів:

1. Колісний навантажувач марки JCB, 531-70, JCB5TAZJC02148306 відображений в MRN 20PL301010E1083117 від 23.10.2020, його вартість - 105000 польських злотих, відправник - « ОСОБА_4 » (Польща), отримувач ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );

2. Колісний навантажувач марки JCB, 536-125, JCB5AHWGH02176801 відображений в MRN 20PL301010E1082915 від 23.10.2020, його вартість - 103376 польських злотих, відправник - « ОСОБА_7 » (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

3. Колісний навантажувач марки MANITOU, MLT 735, 935737 відображений в MRN 20PL4120202E0634179 від 24.10.2020, його вартість - 80903 польських злотих, відправник - « ОСОБА_9 » (Луцьк), отримувач ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 );

4. Колісний навантажувач марки, JCB, 535-125, JCB5APWGC02173225 відображений в MRN 20PL301010E1123746 від 03.11.2020, його вартість - 114673 польських злотих, відправник - «Polmag S.C.M. Janіak» (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

5. Колісний трактор марки FANDT 310, 192212732 відображений в MRN 20PL301010E115675 від 10.11.2020, його вартість - 25497 польських злотих, відправник - «Sagmar Mariusz Bartmann» (Польща), отримувач ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 );

6. Колісний трактор марки JOHN DEERE, L06600V146202 відображений в MRN 20PL301010E115675 від 10.11.2020, його вартість - 59361 польських злотих, відправник - «Sagmar Mariusz Bartmann» (Польща), отримувач ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 );

7. Колісний навантажувач марки JCB, 535-125, JCB5AHWGK02337591 відображений в MRN 20PL301010E1166251 від 13.11.2020, його вартість - 107792 польських злотих, відправник - « ОСОБА_7 » (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

8. Колісний навантажувач марки JCB, 531-70, JCB5AWRFK01532538 відображений в MRN 20PL301010E1166251 від 13.11.2020, його вартість - 100912 польських злотих, відправник - « ОСОБА_7 » (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

9. Колісний навантажувач марки JCB, 531-70, JCB5AAXGE02338983 відображений в MRN 20PL301010E1192660 від 19.11.2020, його вартість - 114673 польських злотих, відправник - « ОСОБА_7 » (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

10. Колісний навантажувач марки JCB, 531-70, JCB5AAWGE02175415 відображений в MRN 20PL301010E1192660 від 19.11.2020, його вартість - 114673 польських злотих, відправник - « ОСОБА_7 » (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

11. Колісний навантажувач марки JCB, 531-70, JCB5AATGJ01532383 відображений в MRN 20PL301010E1192660 від 19.11.2020, його вартість - 100912 польських злотих, відправник - « ОСОБА_7 » (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

12. Колісний навантажувач марки JCB, 531-70, JCB5AAKGL71196316 відображений в MRN 20PL301010E1123746 від 03.11.2020, його вартість - 63070 польських злотих, відправник - «Polmag S.C.M. Janіak» (Польща), отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ).

З оглядуна такуінформацію начальникУК таАМП Волинськоїмитниці службовоюзапискою надаладовідки-розрахункиза кожноювище наведеноюмитною декларацією типу ІМ40ДЕ, у яких здійснено недобори митних платежів з урахуванням інформації від митних органів Республіки Польща.

В сукупності за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ за №№ UA204120/2020/103761 від 26.10.2020, UA204120/2020/103840 від 26.10.2020, UA204120/2020/103778 від 26.10.2020, UA204120/2020/107926 від 03.11.2020, UA204120/2020/112388 від 12.11.2020, UA204120/2020/112510 від 12.11.2020, UA204120/2020/113481 від 16.11.2020, UA204120/2020/113592 від 16.11.2020, UA204120/2020/115937 від 20.11.2020, UA204120/2020/107957 від 03.11.2020, UA204120/2020/115954 від 20.11.2020, UA204120/2020/115953 від 20.11.2020 загальна сума несплачених митних платежів становить 1303368,19 грн.

Листом від 15.10.2024 №7.3-1/20-07/7/11392 Волинська митниці надіслала Харківській митниці матеріали для вжиття контрольно-перевірочних заходів щодо ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» з метою визначення повноти нарахування та сплати митних платежів під час митного оформлення спеціальної техніки, у тому числі за вищевказаними митними деклараціями типу ІМ40ДЕ.

Харківська митниця листом від 07.01.2025 № 7.14-1/19/7/182 проінформувала Волинську митницю про те, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) Харків та Харківська область відносяться до зони ведення бойових дій/можливих бойових дій, тому реалізація матеріалів буде здійснюватися відповідно до планів перевірок з урахуванням вимог положень п.912 та п.934 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» МК України.

Підпункт 1 пункту 912 розділу ХХІ МК України визначає, що тимчасово, до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (крім випадків, передбачених підпунктами 1 і 2 цього пункту):

1) документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, не розпочинаються, а розпочаті перевірки зупиняються до 1 травня 2024 року, акти (довідки) про результати документальних перевірок, зустрічних звірок, заперечення до актів перевірок та податкові повідомлення-рішення не надсилаються (не вручаються). З 1 травня 2024 року поновлюються на невикористаний строк документальні перевірки, зустрічні звірки, розпочаті та не завершені до 24 лютого 2022 року, крім документальних перевірок, зустрічних звірок, на які пунктом 934 цього розділу встановлено мораторій.

Особливості проведення митними органами документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, встановлені пунктом 934 цього розділу.

За змістом пункту 934 розділу ХХІ МК України тимчасово, з 1 травня 2024 року, діє мораторій на проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо платників податків місцезнаходженням яких станом на дату початку:

можливих бойових дій є територія можливих бойових дій, - до останнього числа місяця, в якому була припинена можливість бойових дій на відповідній території, а в разі зміни платником податків місцезнаходження на іншу територію України - до дати проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до указаного Переліку з 15.09.2022 включена Харківська міська територіальна громада (код UA63120270000028556).

20 березня 2025 року набрав чинності Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376. До цього Переліку включена Харківська міська територіальна громада (код UA63120270000028556).

Отже, враховуючи те, що ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» перереєструвало своє місце реєстрації з м.Луцька в м.Харків, тобто на територію бойових (можливих бойових) дій, митний орган позбавлений можливості у встановлені строки і порядку, провести контрольно-перевірочні заходи.

У зв`язку із цим та з огляду на положення підпункту 1 пункту 912 та пункту 934 розділу ХХІ МК України, накази Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 та від 28.02.2025 № 376 суд зважує на неможливість реалізації положень статей 345-354 МК України, тому з метою недопущення уникнення винної особи від відповідальності встановленої законом при визначенні розміру недоборів митних платежів вважає можливим прийняти до уваги службову записку начальника УК та АМП Волинської митниці з доданими довідками-розрахунками по кожній митній декларації окремо (а.с.69-84).

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 485 МК України передбачає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження,відправника та/абоодержувача товару,неправдивих відомостей,необхідних длявизначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги

Диспозиція ст.485 МК України передбачає наявність спеціальної протиправної мети - неправомірне зменшення розміру сплати митних платежів, що свідчить про те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.

Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення;

У цій справі ввезення на митну територію України і випуск у вільний обіг вищевказаних 12-ти колісних навантажувачів по справі належним чином підтверджено.

Відповідно доподаних наукраїнській митницідокументів товарввозився в адресу ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП», а його продавцем виступала британська компанія «CLAREMONT SALES PC», ціна товару виставлялась у доларах США.

У наданих уповноваженими митними органами Республіки Польща в порядку міжнародної допомоги експортних митних декларацій MRN щодо цього ж товару (колісних навантажувачів) значаться інші відправники та отримувачі, а вартість відображена у польських злотих.

При цьому, вартість товарів у товаросупровідних документах та МД типу ІМ40ДЕ є суттєво меншою від тієї, що зазначена у польських MRN.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» і випуск у вільний обіг колісних навантажувачів відбулося з використанням документів (контракту та рахунків-фактур), які містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товарів, необхідної для визначення їх митної вартості, що призвело до недоборів митних платежів до державного бюджету України в загальній сумі 1303368,19 грн.

Така значна сума недоборів митних платежів беззаперечно свідчить про економічну заінтересованість у здійсненні постанов транспортних засобів у таких незаконний спосіб саме зі сторони очолюваного ОСОБА_1 товариства «ОМЕГАТРАНС ГРУП», а відтак і умисність дій цієї юридичної особи.

Від дня складання протоколу про порушення митних правил (08 жовтня 2024 року) та по дату розгляду справи в суді ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» жодних претензій компанії «CLAREMONT SALES PC» не пред`являло, хоча для цього мало реальну можливість та більш як достатньо часу, а сам же ОСОБА_1 цього питання взагалі не ініціював.

Пасивна поведінка ОСОБА_1 з урахуванням досить значної суми недоборів митних платежів, про що останній як керівник суб`єкта господарювання діяльності достатньо усвідомлює і розуміє свою відповідальність, на думку суду, лише підтверджує висновки щодо відсутності між ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП» та британською компанією CLAREMONT SALES PC» зовнішньоекономічних комерційних відносин за контрактом №04/09/2020 від 04.09.2020.

Доказів протилежного, зокрема платіжних документів щодо оплати товару на користь його продавця, суду не надано.

Відповідь митних органів Республіки Польща від 26.07.2024 №0201-IGM.542.1011.2024.2 здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований.

Жодного прямогочи непрямогодоказу,який биставив підсумнів указанувідповідь митних органів Республіки Польща, по справі не здобуто.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

На підставі наведених законодавчих норм ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності у цій справі, оскільки на дату подання електронних митних декларацій був директором ТОВ «ОМЕГАТРАНС ГРУП».

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України правопорушення поза розумним сумнівом, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції цієї норми.

Враховуючи доведеність вини у вчиненні порушення митних правил, конкретні обставини справи, суму недоборів, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також передбачену законом санкцію, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1303 368 (один мільйон триста три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 19 копійок.

Штраф в розмірі 1 303 368 (один мільйон триста три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 19 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь