Постановление суда № 127835255, 03.06.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

03 червня 2025 року Справа № 480/4302/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (вул. Вирівська, 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 04.03.2025 р. № 212318280702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 16 061 600 грн., в т.ч. сума нарахованого податкового зобов`язання 12 849 280 грн. та штрафні (фінансові) санкції на суму 3 212 320 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 04.03.2025 р. № 213118280702 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по декларації № 9335396911 від 08.11.2024 р. за 9 місяців 2024 р. на 24 915 364 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 04.03.2025 р. № 212718280702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 385 848 грн. 75 коп., в т.ч. сума нарахованого податкового зобов`язання 1 908 679 грн. та штрафні (фінансові) санкції 477 169,75 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 04.03.2025 р. № 212918280702 про нарахування штрафу у розмірі 3 400 грн. за платежем податок на додану вартість.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 04.03.2025 р. № 213218280702 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість по декларації № 9310121561 від 18.10.2024 р. за 9 місяців 2024 р. на 700 755 грн.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 26.05.2025 р. № 519818282405, яким збільшено суму грошового зобов`язання податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати фізичних осіб на сто двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 12 копійок, в т. ч. за штрафними (фінансовими) санкціями 117 901, 54 грн. та сума пені 10 027,58 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.06.2025 о 10:30 год.

У позовній заяві позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметиспору на стороні позивача Фонд державного майна України, оскільки ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» є господарським товариством у статутному капіталі якого 100% часток належить державі в особі Фонду державного майна України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» є господарським товариством у статутному капіталі якого 100% часток належить державі в особі Фонду державного майна України, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки держави в особі Фонду державного майна України у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи № 480/4302/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945).

Встановити третій особі строк до 23.06.2025 для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук