Єдиний державний реєстр судових рішень
28.05.2025
ЄУН 337/1519/25
2-о/337/112/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя,
у складі головуючої судді Г.Б. Калугіної,
за участю секретаря Крижко Я.О.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206, заінтересовані особи:Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса:м.Запоріжжя,вул.Північне шосе,буд.3В, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2025 Запорізька міська рада звернулась з заявою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з приводу наявності підстав для визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала на праві спільної часткової власності по частки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмерлою та передачі її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померлагр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,про щоОлександрівським відділомдержавної реєстраціїактів Міністерства юстиції(м.Одеса)складено актовийзапис просмерть №126. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками квартири АДРЕСА_3 по 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.08.2005, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Загальна площа квартири становить
50,18кв.м,житлова площа28кв.м. Зазначений фактпідтверджується інформаційноюдовідкою зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме нерухомого майнащодо об`єктанерухомого майнавід 05.03.2025№ 416453402та інформацією,наданою районноюадміністрацією Запорізькоїміської радипо Хортицькомурайону від17.03.2025№ 535/03-35/21.01-460/21.01. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина,яка до теперішнього часуне оформлена. Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг
Запорізької міської ради листом від 08.11.2024 № 06.4-02/02/2080 за адресою:
АДРЕСА_4 станом на27.07.2013було зареєстрованомісце проживання1(одна)особа,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг
Запорізької міської ради листом від 08.11.2024 № 06.4-02/02/2079 за адресою:
АДРЕСА_4 ,станом на31.08.2015,крім зазначеноїособи іншізареєстровані особивідсутні.На теперішнійчас заданою адресою,відсутні зареєстрованіособи. Таким чином, з зазначеного вбачається, що гр. ОСОБА_4 прийняла по факту спільного проживання спадщину у вигляді 1/2 частки після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги (після смерті чоловіка) у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав.
Відповідно долиста відділуДержавної реєстраціїактів цивільногостану у Запорізькій областіУправління державноїреєстрації Південного
Міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)від 13.11.2024 № 5527/06.10-01-33,підтвердженням фатушлюбних відносинміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є актовийзапис №2321,складений 16.12.1966Олександрівським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса). Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що спадкоємці не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята. Просить суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала їй на праві власності відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Ухвалою суду від 28.03.2025 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду та витребувано з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі не заведення спадкової справи Першою нотаріальною конторою - витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у разі не заведення спадкової справи Першою нотаріальною конторою - витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг зі Спадкового реєстру про наявність/в ід сутність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.04.2025 від представника Запорізької міської ради Доніної Н.О. до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору сина померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
29.04.2025 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання представника заявника та залучено до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.04.2025 до суду від Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ: копія спадкової справи № 56/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ; копія спадкової справи № 18/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Першої Запорізької нотаріальної контори в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що наявний спір про право, так як він подав заяви про оформлення спадкового майна після померлої матері ОСОБА_3 .
Судом було досліджено витребувану спадкову справу № 56/2015 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31.08.2015, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 6167, після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 .
Згідно ч.ч. 1, 2 статті 1220Цивільного кодексуУкраїни (далі -ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).
Відповідно достатті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Статтею 1277ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Згідно положеньстатті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 до Восьмої Запорізької нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини від її сина, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 56/2015, яка заведена Восьмою Запорізькою нотаріальною конторою, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, оскільки сам факт подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, виключає правові підстав для визнання спадщини відумерлої.
За наведених обставин заява Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, є необгрутованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1216, 1218, 1277, 1220 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 02.06.2025.
Суддя Г.Б. Калугіна
Судебное решение № 127828671, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 28.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 337/1519/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: