Постановление суда № 127828188, 02.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4424/24

Провадження №: 2/332/345/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,при секретаріПаніній Л.Д., розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжяцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС» про захист прав споживачів,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 50708,14 грн, судових витрат та витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року прийнято зустрічний позов адвоката Працевитого ГеннадіяОлександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС» про захист прав споживачів до провадження із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про захист прав споживачів постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О., які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС» про захист прав споживачів.

Також від адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про розгляд справи без відповідача та його представника.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність (п. 5 ч. 3ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до вимогст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу диспозитивності вважає за можливе залишити зустрічний позов без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257,259-261 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна