Решение № 127828086, 21.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6185/23

Провадження № 2/309/1221/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 16 листопада 2010 року;

-відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг /далі - Договір/, що підтверджується підписом в заяві;

-відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 16 листопада 2023 року має заборгованість 50781грн.45коп., яка складається з наступного: 17316грн.83коп. заборгованість за тілом кредиту, 0грн.00коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 33464грн.62коп. заборгованість за простроченими відсотками; 0грн.00коп. заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит; 0грн.00коп. нарахована пеня; 0грн.00коп. нарахована комісія,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16 листопада 2010 року року в розмірі 50781грн.45коп. станом на 16 листопада 2023 року, та судові витрати в розмірі 2684грн.00коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві /а.с.3-5/ позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в суді без представника позивача та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.68/71/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписала заяву №б/н від 16 листопада 2010 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача ОСОБА_1 /а.с.13-48/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 16 листопада 2023 року має заборгованість 50781грн.45коп., яка складається з наступного: 17316грн.83коп. заборгованість за тілом кредиту, 0грн.00коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 33464грн.62коп. заборгованість за простроченими відсотками; 0грн.00коп. заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит; 0грн.00коп. нарахована пеня; 0грн.00коп. нарахована комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-10/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених Договором №б/н від 16 листопада 2010 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №BOJ69B3VZN від 29 листопада 2023 року /а.с.54/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.509, 526-527, 629, 634, 1054, 1066, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; код ЄДРПОУ 14360570/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 листопада 2010 року в розмірі 50781грн.45коп. станом на 16 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684грн.00коп..

Повне судове рішення складено 27 травня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.